CNN
—
Mahkamah Agung kembali ke meja sidangnya pada hari Senin dengan agenda itu termasuk kasus senjatapornografi dan medis transgender peduli, ketika para hakim bersiap menghadapi pertarungan pemilu di menit-menit terakhir dan pemerintahan presiden baru yang dapat menyeret pengadilan lebih jauh ke dalam dunia politik.
Dari 40 permohonan banding yang telah disetujui oleh pengadilan tinggi sejauh ini, hanya sedikit yang merupakan jenis kontroversi politik yang mendominasi beban kasus dalam beberapa tahun terakhir. Meskipun susunan hakim mungkin bisa membuat para hakim tetap tenang untuk saat ini, ada tanda-tanda bahwa ketenangan yang relatif ini mungkin tidak akan bertahan lama.
Pemilu yang diperebutkan antara Wakil Presiden Kamala Harris dan mantan Presiden Donald Trump dapat mendorong mayoritas konservatif dengan perbandingan 6-3 ke dalam pusaran politik pada saat ketika jajak pendapat menunjukkan kepercayaan pada pengadilan mendekati rekor terendah. Presiden baru bisa merombak kasus-kasus yang sudah dikabulkan. Dan Trump dijamin akan muncul kembali di Mahkamah Agung dalam beberapa minggu mendatang untuk mengklarifikasi kekebalan pidana yang dimilikinya pengadilan menganugerahkannya pada bulan Juli.
Semua hal tersebut akan menjadi pemikiran sembilan hakim ketika mereka duduk di kursi mereka pada hari Senin untuk argumen lisan pertama mereka mengenai masa jabatan baru yang akan berlangsung hingga musim panas mendatang.
“Saat ini, sepertinya pengadilan sedang menjaga kewaspadaannya jika pemilu gagal,” Carter Phillips, seorang litigator veteran Mahkamah Agung, mengatakan kepada CNN awal pekan lalu. “Tidak banyak kasus dan sangat sedikit kasus penting.”
Pada hari Selasa, pengadilan akan mendengarkan argumen dalam salah satu perselisihan terbesar yang masih tertunda. Kelompok advokasi dan produsen menentang peraturan pemerintahan Biden tentang “senjata hantu”, yaitu peralatan pesanan melalui pos yang memungkinkan orang membuat senjata yang tidak dapat dilacak di dalam negeri.
Meskipun penting – menurut polisi, senjata muncul di TKP – gugatan tersebut tidak berimplikasi pada Amandemen Kedua. Sebaliknya, kasus tersebut berkaitan dengan apakah Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api, dan Bahan Peledak melampaui kewenangannya ketika memutuskan pada tahun 2022 bahwa peralatan tersebut dihitung sebagai senjata api yang dapat diatur.
Pengadilan banding yang berbasis di Louisiana memutuskan tahun lalu bahwa ATF melampaui wewenangnya, dan pemerintahan Biden mengajukan banding pada bulan Februari.
Akhir tahun ini atau awal tahun depan, pengadilan akan mendengarkan argumen dalam kasus Amandemen Pertama dari industri hiburan dewasa yang menentang undang-undang Texas yang mewajibkan persyaratan verifikasi usia untuk situs web pornografi.
Pada hari Jumat, pengadilan menambahkan 13 kasus lagi ke daftarnyameskipun mereka tetap bungkam mengenai kasus-kasus besar lainnya yang terkait dengan agama dan aborsi yang masih tertunda. Para hakim sepakat untuk memutuskan apakah undang-undang federal mencegah Meksiko untuk menuntut distributor senjata karena diduga memfasilitasi aliran senjata api ke kartel narkoba. Dan mereka mengambil kasus dari seorang perempuan heteroseksual yang mengklaim bahwa dia menghadapi diskriminasi di tempat kerja dari atasannya yang gay.
Istilah yang relatif sederhana ini berbeda dengan tahun-tahun sebelumnya, ketika mayoritas konservatif membalikkan Roe v. Wadememperluas hak Amandemen Kedua, berakhir tindakan afirmatif di perguruan tinggi pengakuan dan – awal tahun ini – menemukan kekebalan pidana yang luas bagi Trump.
Gerakan cepat ke kanan – bersama dengan a hentakan kontroversi etika – tampaknya berdampak buruk. Sebuah jajak pendapat yang dirilis oleh Pusat Kebijakan Publik Annenberg pada hari Rabu menemukan 56% orang Amerika tidak menyetujui Mahkamah Agung. Sementara itu, para hakim kembali mengalami kebocoran memalukan pada musim panas ini ketika New York Times melaporkan memo internal menunjukkan caranya Hakim Agung John Roberts dan beberapa rekannya memikirkan tentang klaim kekebalan Trump.
Pelanggaran yang tidak biasa terjadi beberapa bulan setelah kunci ditemukan opini aborsi dipublikasikan sebelum waktunya di situs web pengadilan dan dua tahun setelah terungkapnya rancangan opini yang menjungkirbalikkan Roe.
“Ada sesuatu yang terasa rusak,” kata Lisa Blatt, yang sering berargumen di hadapan hakim, tentang kebocoran tersebut di acara Federalist Society baru-baru ini.
Mengingat tekanan-tekanan tersebut, Roberts dan rekan-rekannya kemungkinan besar memilih untuk tidak terjebak dalam kekacauan pemilu tahun ini.
Dua puluh empat tahun yang lalu, pengadilan berbeda yang dipimpin oleh Ketua Hakim William Rehnquist menjatuhkan keputusan tergesa-gesa 5-4 dalam kasus Bush v. Gore yang secara efektif memutuskan pemilihan presiden untuk mantan Presiden George W. Bush.
Almarhum Hakim Sandra Day O'Connor, yang berperan penting dalam keputusan itukemudian menyesali keterlibatan pengadilan.
“Pengadilan ini harus memahami bahwa legitimasi institusionalnya telah ditentang,” David Cole, direktur hukum nasional di ACLU, mengatakan dalam panel baru-baru ini yang diselenggarakan oleh Georgetown Law. “Jika mereka terlibat dalam pemilu yang ketat dan melakukan pemungutan suara di partai untuk memutuskan siapa presidennya, itu akan menjadi sebuah bencana.”
Pengacara Partai Republik dan Demokrat telah mengajukan a kesibukan tuntutan hukum pra pemilubeberapa di antaranya dapat digunakan pada bulan November untuk menantang hasil pemilu. Namun ada kemungkinan juga bahwa pertarungan pemilu besar apa pun yang akan dibawa ke pengadilan tinggi bulan depan, jika memang terjadi, akan terjadi dengan sangat cepat dan tanpa banyak peringatan.
“Mustahil untuk memprediksi berapa banyak litigasi pemilu yang akan terjadi dan seperti apa nantinya,” Kannon Shanmugam, seorang pengacara yang telah menangani puluhan kasus di pengadilan tinggi, mengatakan kepada CNN. “Pada titik ini di tahun 2000, tidak ada yang melihat terjadinya Bush v. Gore.”
Serangkaian kontroversi hukum baru yang terkenal akan terus berlanjut di pengadilan federal bahkan setelah presiden berikutnya dilantik.
Pemerintahan baru sering kali berupaya membuat perubahan kebijakan yang cepat dan dramatis melalui tindakan eksekutif yang dapat menghasilkan permohonan yang cepat. Ambil contoh, larangan Trump terhadap perjalanan dari negara-negara yang mayoritas penduduknya Muslim melakukan perjalanan berulang kali ke Mahkamah Agung.
Perubahan dalam administrasi kepresidenan juga dapat mempengaruhi kasus-kasus yang sudah ada di pengadilan tinggi. Salah satu kasus yang paling diawasi ketat oleh pengadilan pada periode ini, yang melibatkan isu politik perawatan yang menegaskan gendermungkin sangat rentan jika Trump memenangkan pemilu. Mahkamah Agung pada bulan Juni setuju untuk menerima tantangan pemerintahan Biden larangan perawatan transgender di Tennessee, yang melarang terapi hormon dan penghambat pubertas bagi anak di bawah umur dan menerapkan hukuman perdata bagi dokter yang melanggar larangan tersebut.
Hampir separuh negara bagian AS telah memberlakukan larangan perawatan transgender bagi anak di bawah umur, menurut laporan tersebut Kampanye Hak Asasi Manusia.
Meskipun kasus ini juga melibatkan pihak swasta, perubahan posisi Departemen Kehakiman yang baru mengenai masalah transgender dapat mempersulit proses banding tersebut, yang belum dijadwalkan untuk diajukan argumennya.
Mahkamah Agung telah mengikuti pemilu bulan depan dalam beberapa kasus darurat, dua di antaranya terlibat kandidat dari pihak ketiga mencoba untuk tetap bertahan surat suara presiden negara bagian.
Dalam keputusan yang lebih penting pada bulan Agustus, pengadilan memblokir sebagian bukti kewarganegaraan Arizona persyaratan bagi pemilih namun tetap memberlakukan persyaratan bahwa calon pemilih harus mendokumentasikan kewarganegaraan mereka sebelum mendaftar untuk memberikan suara pada formulir negara bagian.
Berbicara kepada Berita CBS pada bulan Agustus, Hakim Ketanji Brown Jackson tersenyum ketika ditanya apakah dia siap menghadapi pemilu yang akan dibahas di Mahkamah Agung.
“Sesuai persiapan,” katanya, “sebagaimana yang bisa dilakukan siapa pun.”
Judul ini telah diperbarui.
