Berita CNN
—
Mahkamah Agung pada hari Senin menolak upaya oleh jaksa agung Partai Republik Missouri untuk mencabut perintah larangan bicara dan menunda hukuman terhadap mantan Presiden Donald Trump setelah keyakinan dalam kasus uang tutup mulut di New York kasus.
Jaksa Agung Missouri Andrew Bailey berupaya mengajukan gugatan yang tidak mungkin diajukan terhadap New York pada awal Juli, dengan klaim bahwa perintah penyekapan tersebut melanggar hak Amandemen Pertama para pemilih di negaranya untuk mendengar Trump berbicara.
Tetapi kasus itu secara luas dipandang tidak mungkin mendapat dukungan di Mahkamah Agung, sebagian karena implikasi luas dari mengizinkan suatu negara campur tangan dalam kasus pidana yang tertunda yang terjadi di negara bagian lain.
“Membiarkan Missouri mengajukan gugatan ini untuk keringanan hukuman terhadap New York akan memungkinkan upaya terakhir yang luar biasa dan berbahaya untuk menghindari proses pengadilan negara bagian yang sedang berlangsung terhadap mantan Presiden Trump,” kata Jaksa Agung New York Letitia James, seorang Demokrat, dalam pernyataan tertulisnya.
Mahkamah Agung menolak gugatan tersebut tanpa komentar.
Namun Hakim konservatif Clarence Thomas dan Samuel Alito, yang sebelumnya menyarankan bahwa pengadilan diharuskan menangani kasus yurisdiksi asli tersebut, mengatakan mereka akan membiarkan gugatan itu sendiri berlanjut.
Juri Manhattan menghukum Trump pada bulan Mei atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis yang terkait dengan pembayaran uang tutup mulut kepada bintang film dewasa Stormy Daniels. Perintah larangan bicara terbatas melarang Trump berbicara di depan umum tentang jaksa penuntut, staf pengadilan, dan keluarga mereka setidaknya sampai Trump dijatuhi hukuman.
Mahkamah Agung memiliki apa yang dikenal sebagai “yurisdiksi asli” dalam kasus-kasus yang melibatkan satu negara bagian yang menggugat negara bagian lain, yang berarti pengadilan tinggi adalah pihak pertama yang meninjau gugatan tersebut. Kasus-kasus seperti itu relatif jarang terjadi dan biasanya melibatkan masalah teknis. Dalam kasus yurisdiksi asli terbaru yang diselesaikan oleh pengadilan, hakim menolak kesepakatan bulan lalu yang telah terjadi antara tiga negara bagian terkait dengan bagaimana air didistribusikan dari Rio Grande.
Bailey mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa perintah larangan bicara dan hukuman yang akan dijatuhkan akan “secara tidak sah menghambat” kemampuan para pemilih negara bagian untuk memenuhi peran mereka dan bahwa perintah pengadilan di New York melanggar hak Amandemen Pertama para pemilih negara bagian untuk “mendengarkan pidato kampanye individu tertentu tentang topik tertentu.”
“Trump masih berada di bawah perintah untuk tidak berbicara, dia akan berada di bawah perintah itu setidaknya selama dua bulan ke depan, dan New York segera mengancam akan menjatuhkan hukuman yang menghalangi atau menghancurkan kemampuan Trump untuk berkampanye antara sekarang dan November,” kata Missouri kepada pengadilan.
Penuntutan di New York, menurut Bailey, adalah “hanya contoh terbaru dalam pola perang hukum yang telah berlangsung selama delapan tahun terhadap Trump.”
Pengacara Trump telah meminta Hakim Juan Merchan untuk membatalkan putusan tersebut setelah putusan Mahkamah Agung bulan lalu keputusan tentang kekebalan presidenMantan presiden itu dijadwalkan akan dijatuhi hukuman bulan depan.
Kontributor laporan ini adalah Lauren del Valle dari CNN.
