Versi cerita ini muncul di buletin What Matters milik CNN. Untuk mendapatkannya di kotak masuk Anda, daftar gratis Di Sini.
Berita CNN
—
Mahkamah Agung AS memegang kekuasaan besar atas kehidupan warga Amerika tetapi sangat bungkam tentang bagaimana ia mengambil keputusan.
Jajak pendapat menunjukkan bahwa sebagian besar warga Amerika memandang para hakim dipengaruhi oleh ideologi daripada memberikan pengawasan yang adil dan tidak memihak pada cabang-cabang pemerintahan lainnya. Seruan untuk kode etik yang mengikat telah ditolak oleh para hakim. Presiden Joe Biden telah bergabung dalam seruan untuk mereformasi pengadilan, baru-baru ini mengusulkan pembatasan masa jabatan untuk para hakim yang saat ini menjabat seumur hidup, di antara perubahan lainnya.
dari CNN Joan Biskupic telah meliput pengadilan selama beberapa dekade dan menulis banyak buku tentang peradilan, termasuk “Nine Black Robes: Inside the Supreme Court's Drive to the Right and its Historic Consequences.”
Saat para hakim agung sedang rehat sejenak di antara masa jabatan, ia menerbitkan rangkaian tiga cerita tentang apa yang terjadi di balik layar dalam kasus-kasus penting tentang kekebalan presiden, hak aborsi, dan kebebasan berbicara:
Saya berbicara dengan Biskupic melalui email tentang seri tersebut dan mendapatkan penilaiannya tentang beberapa masalah lainnya, termasuk kapan lowongan pengadilan berikutnya mungkin terjadi.
SERIGALA: Anda telah menerbitkan cerita tentang Hakim Amy Coney Barrett dan Samuel Alito serta Ketua Mahkamah Agung John Roberts. Mengapa Anda memutuskan untuk menulis tentang ketiganya tahun ini?
BISKUPIK: Saya selalu tertarik pada pemimpin dan bagaimana ia menggunakan kekuasaannya. Jadi, saya cenderung memulai proyek apa pun dengan mengetahui bahwa saya ingin mempelajari lebih lanjut tentangnya.
Selama pelaporan saya, saya memperoleh informasi baru tentang perpindahan pribadi Hakim Barrett dan Alito, dan hal itu tentu saja menjadi fokus penting.
SERIGALA: Bagaimana pendekatan Anda dalam melaporkan kisah-kisah di balik layar ini?
BISKUPIK: Saya mulai dengan daftar sumber yang panjang di lingkungan SCOTUS yang mungkin memiliki wawasan bermanfaat. Saya mulai menelepon, dan lebih banyak menelepon lagi. Saya bertemu orang-orang untuk minum kopi atau makan siang.
Saat saya mempelajari tentang pertimbangan dalam kasus tertentu, saya cenderung kembali ke daftar sumber yang lebih pendek. Tempat itu sangat rahasia sehingga butuh waktu untuk menyusun potongan-potongan itu, seperti menyusun puzzle.
SERIGALA: Kisah yang berfokus pada Barrett adalah tentang bagaimana ia berpihak pada hakim-hakim liberal pengadilan dalam kasus terkait hak aborsi di Idaho, sebuah contoh tentang perempuan-perempuan pengadilan yang membentuk sebuah blok. Saya ingin tahu apakah Anda memandang Barrett sebagai suara penentu pengadilan.
BISKUPIK: Hakim Barrett baru menjabat selama empat tahun, jadi saya sangat terbuka terhadap bagaimana dia akan muncul dan peran penting yang mungkin dia mainkan. Namun dia jelas merupakan suara yang menentukan dalam kasus-kasus besar yang saya bahas, mulai dari aborsi hingga media sosial hingga Kontroversi kekebalan TrumpApa yang dia tulis menonjol.
SERIGALA: Kisah Roberts difokuskan pada bagaimana ia meninggalkan pendekatan institusionalisnya yang biasa memberikan presiden kekebalan baru yang luas dan menyatakan bahwa keputusan tersebut bukan hanya tentang Donald Trump. Ada rekaman audio rahasia tentang dirinya baru-baru ini berpendapat bahwa pergolakan politik saat ini bukanlah sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah AS. Apakah menurut Anda dia memandang Trumpisme sebagai demam yang akan mereda?
BISKUPIK: Saya pikir dia berusaha sebisa mungkin untuk tidak melibatkan Trump. Namun, sejak 2016, kehadiran Trump telah membayangi kasus-kasus dengan satu atau lain cara.
SERIGALA: Ada banyak contoh pergeseran ke kanan pengadilan: pengurangan kekuasaan administratif pemerintah, penafsiran ulang hak senjata, penilaian ulang hak gay, dan keputusannya untuk mencabut hak aborsi. Apakah para hakim konservatif sadar akan persepsi bahwa pengadilan condong terlalu jauh ke kanan, atau apakah mereka melihat setiap kasus secara terpisah? Apakah mereka peduli dengan persepsi bahwa Mahkamah Agung tidak sejalan dengan negara?
BISKUPIK: Umumnya, sebagian besar hakim peduli dengan status pengadilan di mata publik. Namun, kecil kemungkinan mayoritas menganggap pengadilan tidak sejalan dengan apa yang Anda katakan. Merekalah yang menyampaikan putusan kontroversial ini.
SERIGALA: Biden telah mendukung penerapan batasan masa jabatan bagi para hakim dan kode etik yang dapat ditegakkan. Menurut Anda, bagaimana tanggapan terhadap usulan tersebut di Mahkamah Agung?
BISKUPIK: Para hakim telah melihat usulan pembatasan masa jabatan diajukan selama beberapa dekade, dan usulan itu tidak pernah mendapat banyak perhatian. Saya menduga mereka berpikir gagasan itu akan memudar, atau setidaknya mereka berharap gagasan itu akan memudar.
SERIGALA: Jika Trump menang, apakah Anda memperkirakan ada hakim yang akan pensiun? Jika Kamala Harris menang, ada kemungkinan tidak ada hakim yang akan pensiun?
BISKUPIK: Jika Trump menang, kandidat utama untuk pensiun adalah Hakim Clarence Thomas (usia 76) dan Alito (usia 74). Jika Harris menang, maka akan ada Hakim Sonia Sotomayor (usia 70). Mereka adalah tiga yang tertua, tetapi seperti yang selalu saya katakan, 70 tahun masih muda di pengadilan.
SERIGALA: Anda menulis tentang bagaimana Alito tampak hampir terisolasi di pengadilan dan khususnya absen dari beberapa hari pengambilan keputusan tahun ini. Apakah pengadilan sedang dalam kondisi dingin saat ini? Saya ingat cerita tentang Ruth Bader Ginsburg dan Antonin Skala mempertahankan persahabatan meskipun mereka tidak sependapat. Apakah ada secercah hubungan semacam itu di antara para hakim saat ini?
BISKUPIK: Tidak ada persahabatan di pengadilan saat ini yang dapat menyamai persahabatan Hakim Ginsburg dan Scalia. Namun, sebagian besar cukup bersahabat satu sama lain. (Mereka diangkat seumur hidup dan harus akur, setidaknya secara dangkal.)
Terkadang saya pikir pertanyaan yang lebih relevan adalah seberapa besar mereka menghargai pandangan satu sama lain. Menjelang akhir sesi, mereka semakin menunjukkan rasa tidak suka, atau setidaknya tidak terlalu mendengarkan satu sama lain.
