Anak nakal. Aneh. Megan Thee Stallion. Demokrat tidak hanya mengubah posisi teratas dalam tiket elektoral mereka; mereka juga menampilkan pertunjukan yang sama sekali baru. Para operator sayap kanan, yang putus asa ingin membuat swafoto konyol tampak seperti bukti — terkesiap! — sosialismemencoba mengklaim bahwa politik kegembiraan (dan ejekan) baru ini adalah bukti niat jahat. Ini sama saja dengan “setiap tuduhan adalah pengakuan” Penyihir Buku pedoman Partai Republik atau sekadar ironis. Menciptakan suasana yang baik tidak hanya efektif secara umum, tetapi juga penting terutama dalam kasus yang mungkin tampak paling berlawanan dengan intuisi: menghadapi rezim otoriter yang ada atau yang akan menjadi otoriter, dengan kata lain, Partai Republik MAGA.
Sami Gharbia pernah berkata, “humor adalah langkah pertama untuk mendobrak tabu dan ketakutan. Membuat orang tertawa tentang hal-hal berbahaya seperti kediktatoran, penindasan, penyensoran adalah senjata pertama melawan ketakutan tersebut… tanpa mengalahkan rasa takut, Anda tidak dapat membuat perubahan apa pun.” Daya tarik orang yang otoriter adalah bahwa ia adalah Orang Kuat, seperti yang dikatakan Ruth Ben Ghiat ditulis dengan bijakSeperti rekan-rekannya, Donald Trump berjanji untuk melawan kekuatan kekacauan, memulihkan tempat yang “sepatutnya” bagi “warga negara sejati” yang telah dirampas oleh “pihak lain” yang tidak berhak. Memang, ia berjanji untuk mengangkat bangsa secara keseluruhan di panggung dunia, untuk membuatnya “hebat lagi.” Rekaman audisi calon diktator itu adalah rekaman laki-laki alfa yang bersaing untuk mendapatkan peran dalam mewujudkan sesuatu.
Menurunkan derajat para diktator, membuat mereka tampak tak terkalahkan, telah menjadi bagian penting kekalahan mereka di berbagai tempat dan periode waktu. Bugs Kelinci Dan Charlie Chaplin mengejek Adolf Hitler. Otpor!, sebuah gerakan yang dimulai oleh 15 mahasiswa, menggulingkan tirani Slobodan Milosevic di Serbia dengan mengolok-oloknya, dengan bahaya yang luar biasa.
Rezim Augusto Pinochet berakhir sebagian berkat pelangi. Ini adalah lambang kampanye agar warga Chili mengambil risiko pembalasan dari rezimnya, yang dikenal karena menghilangkan para pencela, agar dapat memberikan suara untuk memblokirnya agar tidak mencalonkan diri untuk masa jabatan berikutnya. Dengan pesona akhir tahun 80-an, lagu kebangsaan mereka dideklarasikan “Chile, kebahagiaan akan datang.”
Ilmuwan Politik M. Steven Fish menyimpulkan tantangan para pemimpin liberal dalam menanggapi angka-angka serupa saat ini: “Alih-alih memancarkan rasa percaya diri yang kuat dan optimisme tanpa syarat tentang masa depan negara mereka, kaum liberal justru khawatir tentang kompleksitas pemerintahan dan masalah sosial… Mereka menghargai norma-norma kesopanan dan tidak mempercayai bahasa yang provokatif dan agresif. Secara umum, mereka telah mengadopsi apa yang saya sebut gaya politik dominasi rendah.”
Fish terus memuji Demokrat yang sangat mendominasi yang mendobrak pola ini: Rep. Jasmine Crockett (D-Texas) yang telah membuat bentuk seni dengan menghancurkan rekan-rekannya di MAGA House; Gubernur Michigan Gretchen Whitmer; dan Ketua DPR Emerita Nancy Pelosi (D-Calif.). Masuklah ke jajaran wanita ini, Kamala Harris.
A siaran pers terbaru yang sekarang menjadi viral dari Tim Harris-Walz mendapat nilai A plus karena mengolok-olok lawan hingga ke ukuran yang dapat ditaklukkan. Mengumumkan pemberhentian kampanye Trump yang akan datang, tulisan itu berbunyi, “Donald Trump Akan Berceloteh Tidak Jelas dan Menyebarkan Kebohongan Berbahaya di Depan Publik, tetapi di Rumah yang Berbeda.” Tulisan itu terus mengingatkan pembaca siapa Trump: “pecundang dalam pemilihan 2020 dengan selisih 7 juta suara.” Harris tampaknya menikmati mengejek lawannya dan berdansa di antara para pendukungnya.
Tidak lagi Les Miserables, Harris-Walz telah membawa kita ke Mamma Mia. Dan para aktivis Demokrat, ditambah para pemilih yang sebelumnya tidak puas, kini mencintai ratu penari tersebut. Ini terjadi tepat pada waktunya karena, seperti yang dikatakan oleh calon wakil presidennya, Gubernur Minnesota Tim Walz, dideklarasikan“Saya tahu saya berkhotbah di depan paduan suara. Paduan suara yang sangat besar dan indah. Namun, latihan sudah selesai, teman-teman, paduan suara perlu bernyanyi.”
Selain omong kosong, kampanye Biden sebagian besar merupakan urusan serius. Pidato kampanye sebelum debat diselingi dengan pencapaian kebijakan, rencana masa jabatan kedua, dan pengingat bahwa “kita sedang bertempur untuk jiwa Amerika.” Pasca debat, api anti-Trump semakin membara, tetapi dalam penampilan publik, konten media sosial, dan sentimen pengganti, Biden tampil dengan penuh wibawa.
Yang pasti, Dark Brandon muncul sesekali. Namun, seperti yang dikatakan guru bahasa Spanyol saya di sekolah menengah, itu adalah bukti bahwa pengecualian menegaskan aturan. Jika persona kampanye utama Biden tidak terlalu kaku, para partisan tidak akan membutuhkan alter-ego untuk menghadirkan kesenangan.
Harris dan calon wakil presidennya, Tim Walz, sebaliknya, dibanjiri meme — dari pohon kelapa ke Dadisme di Midwest – Dan balasan yang penuh ironiOrang-orang mengantre di tengah teriknya musim panas untuk menyaksikan produksi baru ini.
Seperti biasa, para pakar mulai mencaci Tim Dem karena terlalu asyik bersaing dengan para pemilih. Tentu saja, hal itu tidak diungkapkan seperti itu. Mereka ingin dia memprioritaskan wawancara media dan memberikan kebijakan khusus. Surat Kabar Washington Post dideklarasikan“Dua puluh empat hari yang lalu, Wakil Presiden Kamala Harris berjanji kepada staf kampanye untuk bersama-sama 'menyampaikan pendapat kami kepada rakyat Amerika.' Kurang dari sebulan, pendapat itu masih agak tidak jelas, setidaknya dalam hal kebijakan — dan itu telah menjadi pukulan utama bagi kampanye Harris.”
Meskipun sangat masuk akal untuk meminta siapa pun yang ingin memimpin negara kita untuk memberi tahu kita lebih banyak tentang apa yang akan mereka lakukan, gagasan bahwa artikulasi kebijakan yang kaku merupakan bagian penting dari keberhasilan pemiluBahasa Indonesia: seperti yang diklaim baru-baru ini di Surat kabar New York Timespantas saja Harris tertawa terbahak-bahak. Para pemilih Amerika terkenal tergerak oleh usulan kebijakan; inilah mengapa kita memiliki Presiden Elizabeth Warren yang sangat sukses.
Namun, “teorema pemilih median“Pemilu menempatkan pemilih sebagai aktor rasional yang berada di sepanjang kontinum ideologis tunggal dengan preferensi tetap, yang tidak terpengaruh oleh bujukan, dalam pemilih statis di mana orang-orang yang sama selalu muncul setiap saat. Berdasarkan logika ini, kandidat akan lebih baik jika memposisikan diri mereka di “median”, dengan demikian lebih dekat dengan jumlah pemilih terbanyak. Ide ini muncul kembali dengan banyak nama, “triangulasi,” sentrisme, dan yang terbaru Popularisme.
Memang, permutasi terbaru ini menyatakan bahwa kandidat yang menang harus menawarkan resep kebijakan yang disukai dan dihindari oleh mayoritas, atau setidaknya tidak menyinggung pihak lain. Dan tentu saja, itu terasa seperti nasihat yang sangat logis — dukung hal-hal yang disukai orang dan mereka akan menyukai Anda! Namun, gagasan bahwa para pemilih mempelajari posisi kebijakan untuk menentukan pilihan mereka memungkiri apa yang kita ketahui tentang bagaimana manusia menilai dan apa yang diperlukan untuk menyampaikan pesan agar benar-benar sampai ke telinga mereka. Kecuali paduan suara ingin menyanyikan lagu Anda, jemaat tidak akan mendengar keriuhan yang menggembirakan dan bangkit dari sofa untuk memilih, apalagi menyebarkan berita tersebut kepada calon penganut baru.
Seperti yang telah saya sarankan dalam kampanye selama lebih dari satu dekade, jika Anda ingin orang-orang datang ke pesta Anda, adakan pesta yang lebih baik. Orang-orang mungkin mengatakan bahwa isu elektoral utama mereka adalah “ekonomi” atau permutasi apa pun yang Anda gunakan dalam kata-kata pertanyaan Anda. (Peringatan spoiler: mayoritas selalu memilih opsi itu.) Namun pada kenyataannya, orang-orang hanya dapat memberi tahu kita apa yang mereka pikirkan. Tentu saja, masalah ekonomi adalah yang utama bagi kebanyakan orang; tetapi bukti menunjukkan bahwa apa yang menurut pemilih menduduki peringkat teratas dalam daftar isu mereka tidak benar-benar berdampak pada perilaku pemungutan suara mereka.
Lebih jauh, yang menarik perhatian pemilih rata-rata tentang pemilu bukanlah platform kebijakan yang terperinci. Pemilu tersusun dari narasi besar — alur cerita yang menjelaskan dengan jelas kerugian apa yang akan dialami oleh para antagonis dan memberi para protagonis — yang saya maksud adalah para pemilih — wewenang untuk memilih masa depan yang mereka inginkan. Dan meskipun hal ini tidak muncul dalam jajak pendapat isu, kebanyakan orang ingin masa depan itu menjadi masa yang baik.
Terkenal karena tawanya yang tak terkendali, kampanye Harris telah merangkul politik kegembiraan. Bukan karena ketidaktahuannya akan musuh yang dihadapinya, yang bertekad merampas kebebasan kita, menyakiti keluarga kita, dan membahayakan masa depan kita. Namun karena kesadaran penuh akan apa yang dibutuhkan untuk mengalahkannya.
Anat Shenker-Osorio adalah ahli strategi politik dan peneliti komunikasi untuk kampanye progresif.
