Negara-negara konservatif memulai perjuangan baru untuk membatasi akses terhadap pil aborsi mifepristone meskipun ada keputusan Mahkamah Agung

CNN
—

Empat bulan setelah Mahkamah Agung membatalkan gugatan tingkat tinggi terhadap kasus tersebut obat aborsi mifepristonedan karena akses terhadap aborsi merupakan salah satu isu utama dalam pemilihan presiden, tiga negara bagian konservatif menepati janjinya untuk membawa isu ini kembali ke permukaan dengan mengajukan tuntutan hukum baru.

Negara bagian – Missouri, Kansas dan Idaho – mengajukan tuntutan yang diubah ke pengadilan federal di Texas yang meminta Hakim Distrik AS Matthew Kacsmaryk untuk membatalkan upaya yang telah dilakukan Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) selama delapan tahun terakhir untuk memudahkan akses terhadap obat tersebut, seperti mengizinkan itu untuk dibagikan melalui pos.

Gugatan tersebut dapat mendorong isu akses mifepristone kembali ke jalur peninjauan Mahkamah Agung pada pemerintahan presiden berikutnya, sekali lagi mengancam ketersediaan obat tersebut secara luas bahkan di negara-negara bagian yang melegalkan aborsi dan pada saat sekitar setengah negara bagian telah menerapkan kebijakan yang keras. pembatasan aborsi di klinik.

“Obat-obatan berbahaya ini kini membanjiri negara bagian seperti Missouri dan Idaho dan mengirim perempuan di negara bagian tersebut ke ruang gawat darurat,” argumen negara bagian tersebut dalam gugatan baru.

Klaim bahwa mifepristone tidak aman telah dibantah secara luas oleh organisasi medis arus utama. Aborsi akibat pengobatan menyumbang hampir dua pertiga dari seluruh aborsi di AS.

Gugatan baru diajukan pada hari Jumat. Selain kemampuan untuk menyalurkan obat melalui pos, negara-negara bagian juga menantang persetujuan FDA atas versi generik obat tersebut dan penghapusan persyaratan untuk kunjungan dokter lanjutan dan bahwa pemberi resep haruslah dokter.

Gugatan baru ini telah diajukan ke pengadilan federal yang konservatif karena aborsi telah menjadi isu sentral dalam pertarungan bulan depan antara mantan Presiden Donald Trump dan Wakil Presiden Kamala Harris. Selama Debat presiden CNN pada akhir Juni, Trump merujuk pada keputusan Mahkamah Agung dan mengatakan dia menyetujuinya.

“Mahkamah Agung baru saja menyetujui pil aborsi, dan saya setuju dengan keputusan mereka melakukan hal tersebut dan saya tidak akan memblokirnya,” kata Trump saat itu. Namun saat konferensi pers akhir musim panas ini, Trump menolak untuk mengesampingkan pembatasan akses terhadap obat tersebut. Bagaimana FDA mengatur mifepristone berdampak pada akses aborsi secara nasional, termasuk di negara bagian yang melegalkan aborsi.

Harris lebih jelas menyatakan bahwa dia akan mendukung persetujuan FDA dan tindakan selanjutnya untuk memudahkan akses terhadap obat tersebut. Dan dia berulang kali menuduh lawannya berencana mengurangi akses terhadap obat tersebut.

“Keputusan ini tidak akan mengubah fakta bahwa sekutu Trump mempunyai rencana bahwa jika semua upaya gagal untuk menghilangkan aborsi medis melalui tindakan eksekutif, maka kita harus tetap waspada terhadap ancaman terhadap kebebasan reproduksi di Amerika dan kita harus tetap waspada,” dia ungkapnya dalam sambutan singkatnya setelah keputusan Mahkamah Agung tahun ini – dan sebelum dia menjadi calon presiden.

Keputusan akhir atas kasus ini dapat memiliki konsekuensi yang luas ketika negara tersebut masih bergulat dengan dampak dari keputusan Mahkamah Agung pada tahun 2022 yang membatalkan Roe v. Wade, kasus tahun 1973 yang menetapkan hak konstitusional atas aborsi. Keputusan kontroversial pengadilan tinggi tersebut mendorong banyak negara bagian merah untuk menerapkan larangan atau pembatasan terhadap prosedur aborsi, yang menjadikan akses terhadap pil aborsi sebagai target kaum konservatif dan perhatian utama bagi kelompok hak-hak reproduksi.

Berebut berdiri

Upaya pengalihan secara hukum ini merupakan hasil dari putusan teknis Mahkamah Agung yang dijatuhkan awal tahun ini. Pengadilan dengan suara bulat memutuskan pada bulan Juni bahwa dokter dan kelompok anti-aborsi yang telah mengajukan tuntutan awal tidak dirugikan oleh akses yang lebih besar terhadap obat yang diizinkan oleh perubahan FDA sehingga mereka tidak mempunyai hak untuk menuntut.

Negara-negara bagian, yang telah melakukan intervensi pada tahap awal kasus ini, dilarang melakukan hal tersebut di Mahkamah Agung. Mereka berjanji pada saat itu untuk mengubah gugatan awal dan mencoba lagi. Sama sekali tidak jelas apakah negara bagian akan diizinkan untuk mengajukan gugatan ke Kacsmaryk, mengingat Mahkamah Agung membatalkan pengadilan yang lebih rendah dalam kasus yang mendasarinya.

Dipimpin oleh Jaksa Agung Missouri Andrew Bailey, seorang Republikan, negara-negara bagian tersebut mengklaim bahwa mereka mempunyai hak untuk menuntut karena tindakan FDA memfasilitasi pelanggaran undang-undang aborsi negara bagian “dengan mengaktifkan jaringan distribusi obat aborsi di luar negara bagian.” Negara-negara bagian tersebut juga mengklaim bahwa tindakan FDA tersebut menggantikan undang-undang negara bagian yang mengatur aborsi bagi anak perempuan di panti asuhan.