SayaRabu lalu, bisnis tutup lebih awal dan toko-toko ditutup untuk mengantisipasi pecahnya kekerasan sayap kanan di beberapa bagian negara itu. Enam ribu petugas polisi terlatih siap siaga untuk menanggapiPada akhirnya, hal ini tidak terjadi dalam skala yang ditakutkan: jumlah agitator yang relatif sedikit kalah dibandingkan dengan jumlah demonstran anti-rasis yang besar yang mengirimkan pesan bahwa kelompok sayap kanan tidak diterima di komunitas mereka.
Itu merupakan kelegaan yang besar, namun, Perdana Menteri memperingatkan pada hari Jumat, tidak ada ruang untuk berpuas diri. Jika melihat ke belakang, unggahan media sosial yang mengklaim akan ada aksi di banyak lokasi tampak lebih seperti upaya untuk menghasut daripada tanda organisasi jaringan. Penangkapan cepat begitu banyak perusuh pada hari-hari sebelumnya, dengan beberapa yang telah dijatuhi hukuman penjara yang lama, tidak diragukan lagi memiliki efek jera. Namun pada Kamis dan Jumat malam, kerusuhan anti-imigrasi dilanjutkan di Belfast dan polisi tetap bersiaga akhir pekan ini.
Apa yang kita lihat sejauh ini masih dalam skala yang jauh lebih kecil dibandingkan Kerusuhan di Inggris tahun 2011. Namun, upaya sekarang harus dilakukan untuk memahami apa yang mendorong pembajakan pembunuhan tiga gadis muda oleh kelompok sayap kanan ini, yang didorong oleh informasi yang salah tentang identitas penyerang mereka. Hanya 7% dari masyarakat Inggris yang mengatakan mereka mendukung kerusuhan 2024tetapi penargetan masjid dan hotel yang menampung pencari suaka telah mengungkap luasnya prasangka laten, termasuk Islamofobia yang ganas, di antara sebagian kecil penduduk, dan meningkatnya ketakutan di antara komunitas minoritas. Ada risiko bahwa informasi yang salah tentang bagaimana negara menangani kerusuhan – seperti klaim palsu bahwa pelanggar kulit putih diperlakukan lebih keras daripada mereka yang berasal dari etnis lain – akan memicu ketegangan lebih lanjut.
Sebagian besar penjelasan yang diajukan sejauh ini berasal dari mereka yang melihat kerusuhan melalui prisma pandangan dunia mereka sendiri. Ini tidak membantu untuk memahami mengapa hal itu terjadi dan bagaimana mencegah kekacauan di masa mendatang. Pemerintah perlu menugaskan penyelidikan yang tepat untuk mengetahui siapa yang memicunya, siapa yang terlibat, dan penyebab yang mendasarinya.
Tinjauan ini harus melihat peran yang dimainkan oleh ideologi dan organisasi sayap kanan, termasuk penyebaran misinformasi daring. Kelompok sayap kanan telah lama mengeksploitasi isu hotel suaka, seperti yang disorot dalam ulasan tahun 2024 oleh penasihat kohesi sosial pemerintah, Sara Khan; pada tahun 2023, protes di luar hotel Merseyside yang dulunya menampung pencari suaka berubah menjadi bentrokan kekerasan dengan polisi. Para ekstremis dari semua jenis telah menjadi ahli dalam menggunakan disinformasi dan teori konspirasi untuk menarik dan memprovokasi orang-orang secara daring. Hal itu menciptakan konteks yang lebih menantang bagi Mencegah program yang bertujuan untuk mencegah radikalisasi individu ke dalam ekstremisme sayap kanan, Islamis, dan bentuk ekstremisme lainnya. Perusahaan media sosial harus berbuat lebih banyak untuk mengurangi penyebaran misinformasi yang berbahaya; Undang-Undang Keamanan Daring belum sepenuhnya diterapkan dan seharusnya membantu, tetapi sulit untuk merancang tuas yang bekerja secara efektif tanpa mengorbankan kebebasan berekspresi yang sah secara daring.
Mengingat bukti bahwa sebagian besar kerusuhan tahun 2011 terjadi di wilayah yang berada pada peringkat paling bawah 10% pada ukuran kohesi sosialpemerintah perlu mengembangkan strategi kohesi sosial yang tepat. Khan menyoroti bahwa kohesi adalah konsep yang jauh lebih luas daripada integrasi. Yang pertama adalah tentang mendukung “warga negara dan komunitas yang beragam namun mapan untuk hidup bersama dengan baik dan tangguh terhadap ketegangan yang tak terelakkan yang akan terjadi dari waktu ke waktu”; yang mencakup ketegangan intra-minoritas dan intra-agama. Yang terakhir adalah tentang membantu para pendatang baru untuk berintegrasi ke dalam kehidupan Inggris.
Terlalu banyak komentar akhir-akhir ini yang secara tidak langsung menghubungkan kerusuhan ini dengan buruknya tingkat integrasi; pada kenyataannya, Inggris memiliki kinerja yang cukup baik dalam beberapa ukuran integrasi, dengan adanya hubungan antargenerasi yang berkelanjutan. jatuh pada tingkat prasangkapenurunan bertahap dalam tingkat segregasi perumahan, dan anak-anak imigran generasi kedua mengungguli anak-anak non-imigran di sekolah. Meskipun ada beberapa laporan tentang kohesi masyarakat sejak tahun 2000, pemerintah tidak memiliki kerangka kerja untuk mengukurnya atau basis bukti tentang apa yang berhasil. Ada contoh insiden yang berkobar dan ditangani dengan sangat buruk oleh otoritas setempat; misalnya, perlakuan yang mengerikan tentang guru di Batley, West Yorkshire, yang dipaksa bersembunyi setelah ia mengajarkan pelajaran tentang kebebasan berbicara dan penistaan agama yang menyertakan gambar Nabi Muhammad.
Akhirnya, kohesi masyarakat tak pelak lagi dirusak oleh kesulitan ekonomi. Terlalu banyak orang yang memiliki pengalaman buruk dengan pasar perumahan yang tidak berfungsi, peluang ekonomi yang tidak memadai, dan tidak dapat mengakses layanan publik yang baik. Ini adalah hasil dari kegagalan politik selama bertahun-tahun dan menciptakan wilayah yang subur bagi kaum populis sayap kanan untuk menyalahkan penyakit negara pada imigran: populisme semacam itu telah mendominasi politik Konservatif selama dekade terakhir dan menemukan keberhasilan baru-baru ini dengan kedok Reformasi. Ada perdebatan yang sah tentang tingkat imigrasi yang tepat dan bagaimana suaka seharusnya bekerja; yang tidak sah adalah berpura-pura bahwa imigrasi bertanggung jawab atas kurangnya dana NHS, atau kurangnya tempat sekolah, atau tingginya biaya perumahan, padahal semuanya itu sebagian besar merupakan hasil dari pilihan politik.
setelah promosi buletin
Semoga saja kerusuhan terburuk sudah berlalu. Namun, apa yang terjadi selama dua minggu terakhir menjadi pengingat bahwa kita tidak bisa menganggap remeh masyarakat yang sehat, pluralistik, dan toleran; para pemimpin politik harus belajar untuk memeliharanya.
