Mahkamah Konstitusi Thailand akan memutuskan pada hari Rabu apakah Partai Bergerak Maju (MFP) yang progresif melanggar konstitusi ketika berjanji untuk mengubah undang-undang lese-majeste negara itu yang melarang kritik terhadap keluarga kerajaan.
Jika pengadilan memutuskan menentang MFP, partai tersebut dapat dibubarkan dan para pemimpinnya dilarang selama 10 tahun, menandai perubahan tajam dalam peruntungannya sejak kemenangan pemilu yang menakjubkan sedikit lebih dari setahun yang lalu.
Saat itu, jutaan pemuda Thailand mendukung pemimpin karismatik MFP, Pita Limjaroenrat, yang tergerak oleh janji perubahan partai tersebut. Kebijakan utamanya adalah mereformasi Pasal 112 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Thailand, yang membatasi semua kritik terhadap monarki.
Kemenangan partai dan agenda reformasi menempatkannya dalam incaran elit konservatif yang telah lama berkuasa di Thailand. Pita dihalangi untuk menjadi perdana menteri dan membentuk pemerintahan.
Dengan putusan besok yang akan menentukan demokrasi Thailand selama beberapa tahun mendatang, berikut semua yang perlu Anda ketahui tentang kasus tersebut:
Apa yang membawa MFP sampai ke titik ini?
MFP adalah penerus de facto Partai Maju Masa Depan (FFP), yang menyerbu ke posisi ketiga dalam pemilihan umum Thailand 2019 dengan platform anti-junta, yang mengguncang kelas penguasa negara tersebut.
Setelah awalnya selamat dari kasus Mahkamah Konstitusi yang menuduhnya berusaha menggulingkan monarki, FFP dibubarkan pada Februari 2020 setelah diputuskan telah melanggar undang-undang pendanaan pemilu dengan menerima pinjaman dari pemimpinnya. Thanathorn Juangroongruangkit.
Setelah putusan tersebut, 55 dari 65 anggota parlemen FFP bergabung dengan MFP, berjanji untuk melanjutkan agenda progresif mereka. Salah satu kebijakan tersebut menjelang pemilihan umum bulan Mei lalu adalah MFP berjanji untuk mengubah Pasal 112, mengurangi hukuman penjara maksimum untuk pencemaran nama baik raja dari 15 tahun menjadi satu tahun dan/atau denda sebesar 300.000 Baht Thailand (sekitar $8.400).
Melalui platform inilah MFP memperoleh kemenangan mengejutkan dalam pemilu 2023, dengan memperoleh 151 kursi dari 500 kursi DPR Thailand, 10 kursi lebih banyak dari partai Pheu Thai pimpinan Paetongtarn Shinawatra yang berada di posisi kedua.
Namun, MFP gagal memperoleh 251 kursi yang dibutuhkan untuk memperoleh mayoritas langsung, karena upaya untuk membentuk koalisi dengan partai-partai pro-demokrasi lainnya, termasuk Pheu Thai, diblokir oleh Senat Thailand yang dibentuk militer dengan menggunakan kekuasaan yang diberikan kepadanya oleh konstitusi yang dirancang militer tahun 2017.
Pada bulan Juli, Mahkamah Konstitusi menskors Pita sebagai anggota DPR atas saham yang diduga dimilikinya di sebuah lembaga penyiaran yang sudah tutup – tuduhan yang kemudian membuatnya dibebaskan. Pheu Thai berhasil membentuk koalisinya sendiri, menggabungkan partai-partai yang berpihak pada militer dan mengecualikan MFP.
Pada bulan Januari tahun ini, Mahkamah Konstitusi diatur bahwa amandemen lese-majeste yang diusulkan MFP merupakan pelanggaran terhadap Pasal 49 konstitusi, yang melarang upaya untuk “menggulingkan rezim pemerintahan demokratis dengan Raja sebagai Kepala Negara”.
Perintah tersebut memerintahkan partai untuk “menghentikan segala tindakan, pernyataan pendapat melalui ucapan, tulisan, penerbitan atau iklan atau menyampaikan pesan dalam bentuk lain” yang berupaya mengubah Pasal 112.
Apa yang akan diputuskan pengadilan sekarang?
Pada bulan Maret, Mahkamah Konstitusi setuju untuk meninjau kembali Pengajuan Komisi Pemilihan Umum meminta agar MFP dibubarkan dan para pemimpinnya dilarang berpartisipasi dalam politik selama 10 tahun berdasarkan Pasal 112. Komisi tersebut membenarkan permintaannya dengan merujuk pada putusan pengadilan pada bulan Januari, dengan mengatakan ada “bukti bahwa Move Forward merusak sistem demokrasi dengan raja sebagai kepala negara”.
MFP berargumen dalam pembelaan tertulis yang diajukan pada tanggal 4 Juni bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi dan proses petisi komisi tersebut tidak sah. MFP berargumen, antara lain, bahwa MFP tidak memiliki niat untuk menggulingkan sistem, pembubaran harus menjadi pilihan terakhir, dan larangan politik apa pun harus proporsional dan ditujukan kepada anggota MFP tertentu.
Patrick Phongsathorn, spesialis advokasi senior di LSM hak asasi manusia yang berbasis di Thailand, Fortify Rights, mengatakan bahwa komisi tersebut “mengorbankan netralitas dan independensi politiknya sendiri” dengan mengajukan kasus ini terhadap MFP.
“Kasus ini tampaknya bermotif politik dan mengikuti pola umum di mana pemerintah Thailand berusaha membungkam partai-partai oposisi yang semakin populer,” katanya kepada Al Jazeera.
Para ahli tidak begitu berharap MFP akan memperoleh penangguhan hukuman. Dengan preseden yang ditetapkan oleh pembubaran FFP pada tahun 2020, dan putusan pengadilan pada bulan Januari yang menentang MFP, Mark S Cogan, seorang profesor madya studi perdamaian dan konflik di Universitas Kansai Gaidai Jepang, yang penelitiannya berfokus pada rezim otoriter di Asia Tenggara, mengatakan bahwa “tulisan itu sudah jelas”.
“Mahkamah Konstitusi telah memberi isyarat awal tahun ini ke mana arahnya,” katanya kepada Al Jazeera. “Mahkamah Konstitusi, sebuah lembaga dengan sejarah pembubaran partai politik, menyatakan pada bulan Januari bahwa reformasi Pasal 112 adalah pengkhianatan, jadi pesan apa lagi yang dapat disampaikannya sekarang?”
Apa yang terjadi selanjutnya?
Mahkamah Konstitusi yang beranggotakan sembilan orang akan bersidang pada hari Rabu pukul 09.30 waktu setempat (02:30 GMT) dan membacakan putusannya pada pukul 15.30 (07:30 GMT).
Seperti tahun 2020 demonstrasi yang dipimpin oleh pemuda menyusul pembubaran FFP, Cogan memperkirakan akan ada protes jika MFP dibubarkan, meskipun skalanya mungkin sulit diprediksi.
“Protes tersebut akan diberi ruang yang cukup oleh (Perdana Menteri Srettha Thavisin), yang gagal membela Pita dan yang bisa dibilang telah menghancurkan kredibilitas Pheu Thai dalam gerakan demokrasi Thailand ketika menyetujui pemerintahan mayoritas dengan partai-partai yang berpihak pada militer dan monarki,” katanya.
Sementara Phongsathorn mengatakan setiap langkah untuk membubarkan MFP akan menjadi yang terbaru dalam “pola yang lebih luas” di Thailand yang “mempersenjatai peradilan melawan oposisi politik”, kasus ini “lebih signifikan” mengingat popularitas partai tersebut yang sangat besar.
Namun, bahkan jika MFP dibubarkan, kata Phongsathorn, “jin progresif kini telah keluar dari botol dan akan sangat sulit untuk dimasukkan kembali”.
Karena FFP diganti dengan MFP, maka “akan muncul partai lain yang mewakili pandangan gerakan sosial yang sedang berkembang ini”, katanya.
Sementara itu, mantan pemimpin MFP Pita menyampaikan pesan publik yang optimistis kepada para pendukungnya, mendesak mereka untuk tidak kehilangan harapan apa pun hasilnya.
Dia akan hadir di pengadilan saat putusan dijatuhkan.
“Kami berjuang melawan ini bukan hanya demi masa depan pribadi saya atau masa depan partai saya, tetapi kami ingin memastikan bahwa, jika itu terjadi, Pita menjadi orang terakhir, Partai Move Forward menjadi partai terakhir, yang bergabung dengan kuburan partai-partai politik,” katanya kepada kantor berita Associated Press.
