Kota Washington
Berita CNN
—
Pada sidang hari Kamis dalam kasus subversi pemilu federal terhadap Donald Trump – sidang pertama di hadapan Hakim Tanya Chutkan sejak Mahkamah Agung memberinya kekebalan dalam penuntutan – hakim persidangan tidak menetapkan jadwal untuk langkah selanjutnya dalam kasus tersebut, tetapi meninjau terlebih dahulu pemikirannya tentang bagaimana kasus tersebut harus dilanjutkan.
Dia skeptis terhadap permintaan tim Trump agar dia memutuskan terlebih dahulu apakah tuduhan terkait Wakil Presiden Mike Pence dalam dakwaan tersebut kebal hukum, dan Chutkan berulang kali menekankan kebijaksanaan yang dia yakini dia miliki untuk bagaimana dia menyusun proses di ruang sidangnya.
Meskipun sidang hari Kamis yang berlangsung selama satu jam 15 menit sebagian besar membahas proses, perdebatan tajam yang ia lakukan dengan pengacara Trump menarik perhatian pada bagaimana pemilu 2024 membayangi kasus tersebut.
Berikut ini adalah beberapa hal yang dapat disimpulkan dari sidang tersebut:
Hakim tidak mengeluarkan putusan dari bangku pengadilan tetapi mengatakan dia berencana untuk mengajukan perintah penjadwalan sesegera mungkin, yang katanya bisa dilakukan pada hari Kamis nanti.
Itu dapat menjabarkan langkah-langkah dalam kasus yang akan dimainkan sebelum pemilihan bulan November.
Selama sidang hari Kamis, jaksa menjelaskan mengapa mereka menginginkan kesempatan untuk mengajukan nota pembukaan yang akan menjelaskan mengapa mereka yakin dakwaan baru mereka sesuai dengan putusan kekebalan Mahkamah Agung. Pengacara Trump menentang hal itu dan mengusulkan jadwal yang lebih panjang.
Chutkan mendesak jaksa Thomas Windom untuk memberikan tanggal seberapa cepat kantor penasihat khusus dapat mengajukan berkas yang mereka usulkan untuk membela dakwaan baru.
Windom menyerahkan keputusan itu kepada hakim – tanpa menyebutkan tanggalnya – sambil memberi tahu hakim bahwa mereka akan membutuhkan waktu dua hingga tiga minggu, yang berarti akhir bulan ini.
“Kita benar-benar harus menulis hal ini,” kata Windom, yang membuat Chutkan bercanda bahwa mungkin Windom menyimpannya di dalam bindernya.
“Saya akan terkejut dengan hal itu,” jawab Windom.
Pada saat yang sama, ia menekankan bahwa jaksa akan menyerahkan waktu pastinya “pada kebijaksanaan pengadilan.”
Dalam ringkasannya, Windom mengatakan jaksa penuntut “akan menjelaskan kepada pengadilan” mengapa tindakan tersebut “bersifat pribadi dan tidak tunduk pada kekebalan.”
Saat hakim berdebat dengan pengacara Trump, John Lauro, tentang seberapa cepat ia harus bergerak untuk mengizinkan jaksa penuntut mengajukan ringkasan pembelaan atas dakwaan mereka tentang kekebalan, mereka akhirnya membahas masalah politik di ruang sidang: pemilihan presiden yang semakin dekat.
Setelah berdebat dengan hakim tentang proses apa yang harus dilakukan untuk memutuskan masalah kekebalan dalam kasus tersebut, Lauro mengakui bahwa di antara kekhawatiran timnya tentang pendekatan yang diusulkan jaksa adalah apa yang akan disiarkan di catatan publik pengadilan pada “waktu yang sensitif”.
Inti dari proses pertikaian ini adalah tentang siapa yang berhak mengajukan pernyataan kekebalannya terlebih dahulu dan kapan pernyataan kekebalan itu diajukan.
“Pengadilan ini tidak peduli dengan jadwal pemilu,” bantah Chutkan.
“Kita berbicara tentang kepresidenan Amerika Serikat,” kata Lauro.
“Saya tidak berbicara tentang jabatan presiden,” kata Chutkan. “Saya berbicara tentang dakwaan empat tuduhan.”
“Inti dari argumen Anda di sini tentang masa-masa sensitif ini … menurut saya apa yang Anda coba lakukan adalah memengaruhi penyajian kasus ini agar tidak mengganggu pemilu,” tambahnya.
Lauro membantah argumennya terkait dengan kampanye presiden.
“Keputusan di sini tidak hanya akan memengaruhi kasus ini, tetapi juga akan memengaruhi republik ini ke depannya,” kata Lauro.
Trump telah berulang kali mengeluh bahwa dakwaan baru yang diajukan minggu lalu merupakan upaya untuk mencampuri kampanye – sama seperti ia mengeluhkan tentang persidangannya di New York pada musim semi – tetapi komentar Chutkan mengisyaratkan ia tidak akan menunggu hingga setelah tanggal 5 November sebelum melanjutkan isu-isu yang harus ditangani dalam kasus tersebut menyusul keputusan kekebalan Mahkamah Agung.
Di akhir sidang hari Kamis, Chutkan mengakui masalah yang sebenarnya: Masih terlalu banyak masalah yang harus diselesaikan untuk menetapkan tanggal persidangan dalam kasus ini.
“Ini seperti latihan yang sia-sia saat ini,” katanya, seraya mencatat bahwa keputusan apa pun yang dibuatnya terkait kekebalan akan diajukan banding, yang berarti persidangan akan terhenti sekali lagi sementara proses banding berlangsung.
Baik pengacara maupun jaksa Trump sepakat bahwa masih terlalu dini untuk menetapkan tanggal persidangan.
Chutkan berencana untuk mengeluarkan perintah beserta langkah selanjutnya dalam kasus ini untuk menggerakkan masalah kekebalan, katanya, dan perintah itu bisa keluar paling cepat pada hari Kamis nanti.
Tentu saja, bukan hanya proses banding yang membuat persidangan di masa mendatang menjadi tidak jelas. Jika Trump memenangkan pemilihan 2024, ia siap untuk menyingkirkan penasihat khusus dan kasus yang menjeratnya begitu ia kembali menjabat.
Chutkan tampaknya tidak terlalu yakin bahwa, ketika memutuskan masalah kekebalan dalam kasus tersebut, dia harus menangani secara khusus klaim terkait Pence terlebih dahulu.
Pengacara Trump mengajukan argumen agresif, yang pertama kali dikemukakan dalam pengajuan mereka akhir minggu lalu, bahwa seluruh kasus harus dibatalkan jika interaksi Trump dengan wakil presidennya dianggap kebal terhadap tuntutan.
Dalam sidang hari Kamis, Lauro secara khusus berfokus pada argumen itu dan mencoba meyakinkan hakim bahwa menangani perilaku Pence sebagai masalah yang berdiri sendiri akan menjadi cara yang lebih efisien dalam melakukan sesuatu.
Ia berpendapat bahwa hal itu akan menyelamatkan pengadilan dari melakukan pengarahan panjang mengenai tuduhan lain dalam dakwaan jika ia memutuskan seluruh kasus harus dibatalkan hanya karena masalah Pence. Ia juga bersikeras bahwa Mahkamah Agung memandang temuan bahwa tindakan Pence kebal terhadap dakwaan sebagai sesuatu yang fatal, sebuah klaim yang ditolak Chutkan.
“Keputusannya jelas, sangat jelas,” kata Lauro, yang disambut tawa Chutkan.
Chutkan mengisyaratkan bahwa dia meragukan upaya Trump yang akan datang untuk membatalkan kasus DC dengan alasan bahwa penasihat khusus Jack Smith diduga ditunjuk secara ilegal, bahkan ketika Chutkan mengatakan dia akan membiarkan mantan presiden mengajukan mosi pembatalan itu.
Dia mengkritik putusan yang dijatuhkan Hakim Aileen Cannon musim panas ini yang menolak kasus dokumen rahasia atas dasar itu, dengan menyebut putusan itu tidak terlalu “meyakinkan.”
Ia juga menekankan bahwa persetujuan Hakim Clarence Thomas – yang dikutip dalam putusan Cannon – yang menyatakan masalah konstitusional tersebut adalah “dicta,” yang berarti bahasa yang tidak mengikat. Ia juga mencatat bahwa sudah ada preseden Pengadilan Banding DC yang menegakkan konstitusionalitas penasihat khusus, yang akan mengikatnya sebagai hakim pengadilan di Washington, DC.
Meski demikian, ia membiarkan tim Trump mencoba. Namun, ketika pengacaranya mengajukan mosi yang meminta izin untuk menyampaikan argumen tersebut secara resmi, mereka harus menjelaskan mengapa mereka harus diizinkan melakukannya, kata Chutkan.
Cerita ini telah diperbarui dengan perkembangan baru.
Kontributor laporan ini adalah Hannah Rabinowitz dan Holmes Lybrand dari CNN.
