Kamala Harris pada Selasa malam memancing Donald Trump hampir selama 1 jam 45 menit dalam debat pertama dan mungkin satu-satunya mereka — dan mantan presiden itu memanfaatkan setiap kesempatan itu.
Wakil presiden telah mempersiapkan diri secara matang untuk debat mereka, dan membumbui hampir setiap jawaban dengan komentar yang dirancang untuk membuat mantan presiden itu marah. Trump sering kali lepas kendali. Ia dengan lantang dan berulang kali menegaskan bahwa sejumlah besar kebohongan itu benar. Mantan presiden itu mengulang kebohongan tentang kecurangan yang meluas dalam pemilihan umum 2020. Ia mengulang teori konspirasi tentang imigran yang memakan hewan peliharaan, dan berbohong tentang Demokrat yang mendukung aborsi setelah bayi lahir – yang merupakan pembunuhan, dan ilegal di mana-mana.
Berikut ini beberapa hal yang dapat disimpulkan dari perdebatan tersebut:
Titik balik ketika Harris menyindir Trump mengenai besarnya jumlah massa dalam rapat umum: Harris naik panggung dengan rencana yang jelas: Mengalahkan Trump. Itu, dari sudut pandang apa pun, merupakan keberhasilan yang dramatis. Ketika wakil presiden menyebutkan hukuman pidana Trump dan masalah hukum yang belum terselesaikan, ia menggigit. Ketika ia menegurnya karena menenggelamkan RUU imigrasi bipartisan, ia menggigit lebih keras. Dan ketika Harris mengatakan rapat umum Trump membosankan, ia hampir tersedak umpan itu.
Alih-alih menanggapi isu yang diangkat oleh moderator, termasuk beberapa isu yang dianggap Trump sebagai kekuatan politiknya, mantan presiden itu malah panjang lebar membahas nilai hiburan dari rapat umum yang digelarnya, mengklaim bahwa pemerintahan Biden secara hukum menargetkannya, dan dalam periode yang panjang dan aneh, bersikeras – bertentangan dengan semua bukti yang ada, bahwa para migran memakan hewan peliharaan warga Amerika.
Trump terlibat dalam teori konspirasi: Meskipun ada sinyal dari calon wakil presidennya, Trump tidak menahan diri untuk mengulang teori konspirasi yang sedang marak selama debat. Mantan presiden itu mengemukakan teori konspirasi yang tidak berdasar bahwa para migran dari Haiti yang tinggal di Springfield, Ohio, memakan kucing dan anjing milik orang lain. Ia pernah berkata bahwa “di Springfield, mereka memakan anjing. Mereka memakan kucing. Mereka memakan hewan peliharaan milik orang-orang yang tinggal di sana.”
Ketika moderator ABC David Muir menunjukkan bahwa pejabat kota telah menyangkal bukti apa pun bahwa para migran di Springfield memakan hewan peliharaan, Trump menegaskan kembali pernyataannya, dengan mengatakan bahwa “orang-orang di televisi” yang mengatakannya. Ketika didesak, Trump hanya berkata, “Kita akan cari tahu.” Ketika debat beralih ke kejahatan, Trump mengklaim bahwa kejahatan meningkat di Amerika Serikat, berbeda dengan negara-negara lain di dunia. Di sana juga Muir menunjukkan bahwa, menurut data FBI, kejahatan telah menurun dalam beberapa tahun terakhir.
Perdebatan sengit mengenai aborsi, isu utama bagi kedua kandidat: Wakil presiden, yang telah lama menjadi salah satu perwakilan terkuat pemerintahan dalam bidang hak reproduksi, mampu menanggapi pembelaan mantan presiden atas kebijakan aborsi dengan cara yang tidak dilakukan Joe Biden.
Mantan presiden, yang menunjuk tiga hakim Mahkamah Agung yang memilih untuk membatalkan perlindungan aborsi federal, telah berupaya untuk memoderasi pendiriannya mengenai masalah tersebut dengan mengkritik larangan aborsi enam minggu dan menegaskan kembali dukungannya terhadap pengecualian untuk pemerkosaan, inses, dan nyawa ibu. Namun, ia juga membela pembatalan Roe v. Wade.
Membaca lebih banyak hal yang bisa diambil dari debat pertama Harris dan Trump.
