Pemeriksaan fakta: Iklan serangan Trump yang baru secara menipu mengedit kata-kata kunci dari Harris dan The New York Times


Washington
CNN

Sebuah iklan televisi baru dari tim kampanye mantan Presiden Donald Trump menghapus kata-kata kunci dari dua kutipan terpisah yang secara menipu menyerang Wakil Presiden Kamala Harris.

Iklan tersebut, yang juga dilakukan Trump diposting di media sosial Rabumenargetkan Harris pada kebijakan perpajakan. Tiga komponen dari iklan berdurasi 30 detik tersebut tidak jujur: dua kutipan yang telah diedit dan sebuah statistik penting, yang tidak dijelaskan secara akurat dalam iklan tersebut.

Iklan tersebut dua kali menampilkan klip video Harris yang mengatakan ini: “Pajak harus dinaikkan.” Itu juga menampilkan kata-kata itu di layar dalam teks besar dengan huruf kapital semua.

Namun iklan tersebut menghilangkan kata-kata kritis dari komentar Harris yang sebenarnya. Apa yang dia katakan dalam kalimat itu – di sebuah acara pada tahun 2019, selama kampanye presiden sebelumnya – adalah bahwa “perkebunan pajak harus naik untuk orang-orang terkaya di Amerika.”

Dengan menghilangkan kata “perkebunan” dan “untuk orang Amerika terkaya,” iklan tersebut secara signifikan mengubah maksud Harris.

Berikut kutipan lengkap Harris dari tahun 2019, yang dapat Anda temukan sekitar 15 menit dari video ini: “Kita harus menaikkan tarif pajak perusahaan. Kita juga harus menaikkan pajak untuk 1% teratas. Dan itu – sebagian darinya adalah tentang pencabutan RUU pajak yang baru saja mereka disahkan. Dan juga melihat — pajak properti harus dinaikkan untuk orang Amerika terkaya. Dan menutup celah-celah perusahaan tertentu, termasuk pengurangan bunga, dan sejumlah hal lain mengenai orang yang tidak melaporkan pendapatan sebagai pendapatan dan oleh karena itu tidak dikenakan pajak sebagai pendapatan seperti Anda dan saya dikenakan pajak.”

Tim kampanye Trump menolak mengomentari perubahan ini.

Iklan tersebut mengedit kata kunci dari artikel New York Times

Teks tambahan di layar dalam iklan mengutip The New York Times yang mengatakan, “Harris berupaya menaikkan pajak secara signifikan.” Ini mengaitkan kutipan tersebut dengan artikel tanggal 22 Agustus.

Tapi seperti Times itu sendiri dicatat pada hari Kamis, ini juga merupakan hasil edit yang menyesatkan. Apa itu Artikel 22 Agustus sebenarnya mengatakan adalah ini: “Harris berupaya menaikkan pajak secara signifikan pada orang Amerika terkaya dan perusahaan besar.”

Tim kampanye Trump menolak mengomentari perubahan ini.

Perlu juga dicatat bahwa, karena alasan yang jelas, iklan tersebut tidak menyebutkan bahwa kalimat sebelumnya dalam artikel Times mengatakan, “Tidak ada orang yang berpenghasilan kurang dari $400.000 setahun akan mengalami kenaikan pajak” berdasarkan rencana Harris.

Iklan tersebut mengutip Tax Foundation, sebuah lembaga pemikir sayap kanan, sebagai dasar klaim narator bahwa “Rencana Kamala akan menaikkan pajak keluarga hampir $2.600 per tahun.” Teks di layar menggunakan angka yang sangat spesifik, $2.580, dan mengaitkannya dengan analisis Tax Foundation mulai 7 Mei.

Namun ketika CNN bertanya kepada ekonom senior dan direktur riset Tax Foundation Erica York tentang nomor tersebut pada hari Kamis, dia menjawab, “Saya tidak tahu dari mana nomor itu berasal. Kami telah memperkirakan bagaimana pajak akan meningkat jika Pemotongan pajak tahun 2017 dibiarkan berakhir tapi itu bukan angka yang mereka gunakan dan itu bukan perkiraan kami untuk proposal pajak Harris.”

Memang, Yayasan Pajak Analisis 7 Meiyang ikut menulis York, bukan tentang Harris' berbagai usulan pajak. Sebaliknya, ini adalah gambaran tentang apa yang akan terjadi jika pemotongan pajak individu yang dilakukan Trump pada tahun 2017 berakhir pada akhir tahun 2025, sesuai jadwal, dan tidak diperpanjang oleh Kongres dan presiden berikutnya. Itupun tidak termasuk angka $2.580.

Jadi kami meminta tim kampanye Trump untuk menjelaskan statistik $2.580 tersebut. Kampanye tersebut memberikan penjelasan, namun tidak memberikan penjelasan yang baik.

Juru bicara kampanye Alex Pfeiffer mengatakan kampanye tersebut mengambil perkiraan Tax Foundation pada tanggal 7 Mei tentang berapa banyak pajak yang akan dinaikkan di setiap negara bagian pada tahun 2026, secara rata-rata, jika pemotongan pajak individu Trump dibiarkan berakhir – dan kemudian, kata Pfeiffer, kampanye tersebut menghitung rata-rata negara bagian tersebut. rata-rata untuk menghasilkan angka dampak “rencana Kamala”.

Ada permasalahan besar di sini.

Yang pertama dan terpenting, adalah salah jika mengutip analisis Tax Foundation seolah-olah ini adalah analisis “rencana Kamala”. Harris telah membuat sekelompok proposal pajaknya sendiri Tax Foundation tidak mempertimbangkan analisis ini.

Kedua, tidak jelas apakah Harris sebenarnya ingin membiarkan semua pemotongan pajak individu Trump berakhir. Seperti yang ditunjukkan dalam artikel Times, selama kampanyenya, dia telah berjanji untuk tidak menaikkan pajak bagi siapa pun yang berpenghasilan di bawah $400.000 per tahun. Sementara Pfeiffer mencatat hal itu Harris menelepon pada tahun 2019 untuk sepenuhnya mencabut undang-undang Trump, yang dikenal sebagai Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Ketenagakerjaan, dia tidak akan melakukan seruan seperti itu hari ini – dan York mengatakan pada hari Kamis bahwa meskipun Harris “belum merinci” bagaimana dia akan menangani ketentuan yang akan habis masa berlakunya, ada “kemungkinan dia akan melakukannya lanjutkan TCJA untuk orang-orang yang berpenghasilan di bawah $400.000.”

Ketiga, perhitungan kampanye Trump akan buruk meskipun mereka secara akurat menyebutkan perhitungan tersebut. Anda tidak dapat menghitung angka yang berguna untuk “keluarga” hanya dengan membuat rata-rata rata-rata untuk setiap negara bagian. Metode rata-rata-rata-rata tersebut memperlakukan Wyoming, a negara yang jumlah penduduknya kurang dari satu juta orang, secara matematis setara dengan, katakanlah, Pennsylvania, a negara yang memiliki sekitar 13 juta orang.

Namun, dalam sebuah iklan yang licin ini, kekurangan dari gambar tersebut tidak ada apa-apanya jika dibandingkan dengan kebohongan dalam cara pembuatannya dan kebohongan dari potongan kutipan.



Sumber

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here