Pemeriksaan fakta: Walz membuat klaim palsu tentang Trump mengenai aborsi dan perekonomian

Fakta Pertama: Klaim Walz salah. Trump tidak “meminta” larangan aborsi secara nasional. Trump punya dikatakan sejak musim semi dia ingin kebijakan aborsi ditetapkan oleh masing-masing negara bagian, bukan ditetapkan oleh pemerintah federal untuk seluruh negara. Trump juga berjanji pekan lalu untuk memveto larangan aborsi federal yang disahkan Kongres.

Truf menulis di media sosial minggu lalu: “SEMUA ORANG TAHU SAYA TIDAK AKAN MENDUKUNG LARANGAN Aborsi FEDERAL, DALAM KEADAAN APAPUN, DAN, SEBENARNYA, AKAN MEMVETO ITU, KARENA NEGARA TERSEMBUNYI UNTUK MEMUTUSKAN BERDASARKAN KEINGINAN PARA PEMILIHNYA (THE WILL DARI RAKYAT!)”

Sebagai calon presiden tahun 2016, Trump memang mendukung larangan aborsi federal pada usia kehamilan 20 minggu (dengan pengecualian untuk pemerkosaan, inses, dan ketika nyawa ibu dalam bahaya), dan dia menegaskan kembali dukungannya terhadap kebijakan tersebut sebagai presiden. Namun dia tidak mendukung larangan federal selama kampanyenya saat ini.

Truf mengisyaratkan pada bulan Maret bahwa dia mungkin mengumumkan dukungan untuk larangan federal selama 15 minggu. Namun sebaliknya, dia diumumkan pada bulan April bahwa dia ingin kebijakan aborsi diserahkan kepada negara bagian.

Dia telah memegang posisi itu sejak saat itu. Dan dia telah berulang kali melakukannya dikatakan sejak bulan April dia tidak akan menandatangani larangan federal; Dia melakukannya lagi selama debat presiden bulan lalu.

Ini permainan yang adil ketika Walz catatan Trump itu menolak untuk berkomitmen selama debat bulan lalu untuk memveto larangan federal. (Truf berdebat bahwa “Saya tidak perlu melakukannya,” yang menunjukkan bahwa larangan semacam itu tidak akan pernah disahkan oleh Kongres.) Dan karena prediksi tentang masa depan tidak dapat diverifikasi berdasarkan fakta, kami tidak mempertimbangkan kapan Walz klaim Trump “akan” menerapkan larangan nasional.
(Walz telah berulang kali menggunakan Proyek 2025, sebuah inisiatif lembaga pemikir konservatif yang melibatkan banyak mantan pejabat pemerintahan Trump, meskipun Trump sendiri tidak terlibat. Proyek ini menyerukan penegakan hukum undang-undang lama yang melarang pengiriman obat dan alat aborsiyang beberapa kritikus memperingatkan bisa secara efektif melarang aborsi tanpa undang-undang baru.)

Namun Walz di sini tidak sekadar membahas masa lalu atau memprediksi masa depan, namun juga membuat klaim tentang apa yang seharusnya “diminta” Trump saat ini. Dan klaim itu salah.

Tim Walz memposting klip klaim yang tidak akurat pada miliknya sosial halaman media pada hari Minggu, mengulangi klaim dalam keterangannya.

Klaim ekonomi palsu Walz

Walz dikatakan dalam wawancara hari Minggu bahwa penduduk Ohio, negara bagian yang dia kunjungi pada hari Sabtu, “memahami ketika (Trump) meninggalkan jabatannya, kita mempunyai lebih banyak orang yang menganggur, berdasarkan persentase, dibandingkan saat Depresi Besar.”

Fakta Pertama: Ini salah. Itu tingkat pengangguran adalah 6,4% ketika Trump meninggalkan jabatannya pada Januari 2021, turun dari puncak era pandemi sebesar 14,8% pada April 2020. Sebaliknya, tingkat pengangguran sebesar di atas 20% selama bertahun-tahun dari Depresi Hebat, yang berlangsung sekitar 1929 hingga 1939dan itu benar di atas 10% hampir sepanjang tahun 1930an.

Wakil Presiden Kamala Harris melakukan hal serupa tetapi lebih sederhana klaim palsu selama debatnya dengan Trump pada bulan September, ia mengatakan bahwa “Donald Trump memberikan kita pengangguran terburuk sejak Depresi Besar.” Bahkan dengan kualifikasi “sejak” yang signifikan, hal itu tidak benar; tingkat pengangguran lebih tinggi dari 6,4% pada tahun 2014.