Ketika saya mendengar strategi politik Demokrat yang baru adalah menyebut mantan Presiden Donald Trump dan pasangannya Senator JD Vance “aneh”, pikiran pertama saya adalah: “Wah, itu aneh.”
Serangan ini pertama kali menjadi berita pada tanggal 24 Juli ketika akun “Gubernur Demokrat” membuat komentar posting di X dengan kutipan yang dikaitkan dengan Gubernur Tim Walz yang berbunyi, “Orang-orang ini aneh.”
Wakil Presiden Kamala Harris kemudian menolak istilah tersebut penggalangan dana pertama setelah Presiden Joe Biden mengundurkan diri dari pencalonan. Beberapa minggu kemudian, ia memilih Walz sebagai calon wakil presidennya.
Dari semua kata sifat yang bisa digunakan, dari semua argumen yang mungkin bisa mereka buat, mereka memutuskan “aneh” adalah pilihan terbaik. Itu sangat kekanak-kanakan.
Menurut Kamus Oxford, kata aneh berarti “menyarankan sesuatu yang supranatural; aneh.” Definisi ini dikembangkan dari Bahasa Inggris Kuno yang mendefinisikan kata aneh sebagai “apa yang akan terjadi di masa depan.” Kata ini lebih sering disebut sebagai “takdir,” tulis John McWhorter dalam baru-baru ini Waktu New York bagian.
Namun, dalam percakapan sehari-hari, “aneh” kini telah kehilangan hampir semua konotasi futuristik atau supranatural. Sinonim dari “aneh” mencakup aneh, abnormal, atau tidak biasa.
Lucu bagi saya bahwa di antara orang dewasa — dan juga di antara semua pemilih yang memenuhi syarat — kata “aneh” bahkan tidak menghina. Saya selalu mengatakan bahwa saya aneh. Saya berbicara dengan suara konyol, saya menari di dapur, saya benar-benar suka sekolah — ya, saya aneh.
Namun di antara anak-anak, “aneh” adalah sebuah hinaan. Itu adalah penilaian sosial. “Aneh” adalah istilah yang digunakan oleh para pengganggu kelas tiga, yang merupakan tanda bahaya pertama. Sejujurnya, itu tidak dewasa.
Menyebut tiket GOP sebagai “aneh” adalah contoh sempurna dari serangan ad hominem. Ini adalah salah satu kesalahan logika yang Anda pelajari di kelas logika sekolah menengah Anda.pantat. Walaupun kedua belah pihak menggunakan serangan ad hominem, makian ini aneh karena tidak disertai bukti.
Alih-alih mengutip kebijakan yang buruk atau kegagalan sebelumnya, serangan ad hominem ini menargetkan Trump dan Vance, pada — yah, hampir tidak ada apa-apa. Terus terang, ini hanya melemahkan kubu Demokrat karena kurangnya argumen mereka menunjukkan bahwa mereka tidak punya argumen.
Vance membuat klaim ini dalam sebuah wawancara dengan CNN yang ditayangkan pada 11 Agustus.
“Menurut saya, ada dua orang, Kamala Harris dan Tim Walz, yang tidak merasa nyaman dengan diri mereka sendiri, karena mereka tidak nyaman dengan posisi kebijakan mereka untuk rakyat Amerika,” kata Vance. “Jadi, mereka saling mengejek alih-alih memberi tahu rakyat Amerika bagaimana mereka akan memperbaiki hidup mereka.”
Harris dan Walz tidak dapat menunjuk pada ekonomi yang kuat, kebijakan luar negeri yang stabil, atau perbatasan yang aman untuk mendapatkan suara. Sebaliknya, mereka membangun argumen yang aneh dan tidak berarti untuk mencoba memenangkan tawa.
Pendekatan ini lebih menekankan pada kepribadian daripada kebijakan. Harris dan Walz ingin menjadi orang yang mudah bergaul, orang biasa. Jadi, mereka menggambarkan lawan mereka sebagai orang aneh.
Di sinilah argumen McWhorter salah.
“'”'Aneh' menganggap MAGA sebagai jalan memutar, godaan yang disesalkan yang seharusnya sudah tidak berlaku lagi dalam politik serius. Menyebutnya “aneh” adalah sesuatu yang cekatan, fasih, dan mungkin bersifat kenabian. McWhorter menulis dalam artikelnya.
Namun, menggunakan istilah sehari-hari tanpa definisi atau kekhususan apa pun tidaklah tepat. Itu membingungkan dan tidak ada gunanya.
Orang-orang yang memanggil Trump dengan sebutan “Hitler” pada bulan Juli kini telah meredamnya dengan hanya memanggilnya “aneh.” Tampaknya tidak konsisten. Saya dapat memikirkan beberapa kata sifat yang mendahului “aneh” pada daftar yang menggambarkan Hitler.
Seruan untuk bersatu menyebabkan Demokrat meredakan klaim mereka setelah Trump hampir meninggal pada 13 Juli. Mereka memilih “aneh” sebagai serangan ad hominem sipil. Namun, mereka tetap bungkam tentang alasan mengapa Trump aneh, jadi serangan itu adalah peluru lain yang meleset dari sasaran.
Di dalam tanggapan terhadap strategi baru ini, David Karpf, profesor komunikasi strategis di Universitas George Washington, memuji pendekatan Harris dan Walz.
“Saya tidak tahu siapa yang menyampaikan pesan itu, tetapi saya salut kepada mereka,” kata David Karpf. “Pesan itu membuat lawan frustrasi, sehingga mereka semakin membesar-besarkannya melalui tanggapan yang tidak seimbang.”
Namun tanggapan Trump dan Vance sama sekali tidak “tidak seimbang.”
Trump membalas serangan itu dan lalu menyebut kebijakan tertentu sebagai aneh.
“Tidak ada yang pernah menyebut saya aneh. Saya punya banyak hal, tapi saya tidak aneh. Saya selalu jujur,” kata Trump kepada pembawa acara radio Clay Travis dalam sebuah wawancara. wawancara diposting pada tanggal 1 Agustus. “Siapa yang menginginkan perbatasan terbuka, tempat para tahanan dan pasien rumah sakit jiwa dikeluarkan dari rumah sakit dan penjara lalu diizinkan masuk ke negara kita? Aneh sekali. Siapa yang menginginkan kebijakan itu? Siapa yang ingin melipatgandakan pajak Anda? Aneh sekali. Semuanya aneh.”
Dalam wawancara dengan Fox News, Vance mengatakan makian-makian itu tidak mengganggunya.
“Mereka boleh memanggil saya dengan sebutan apa pun. Ejekan-ejekan di sekolah menengah tidak mengganggu saya,” kata Vance. “Yang membuat saya tersinggung adalah apa yang telah dilakukan Kamala Harris terhadap negara ini selama tiga setengah tahun.”
Vance tahu bagaimana membahas kegagalan kebijakan alih-alih mencaci-maki. Responsnya menyoroti nilai-nilai pribadi yang, dalam “skala aneh,” sama sekali tidak aneh — seperti menjadi suami dan ayah yang baik.
“Saya pikir itu banyak proyeksi, terus terang saja, Maria, dari orang-orang yang ingin memberikan hormon transgender kepada anak-anak berusia 9 tahun dan ingin laki-laki biologis bermain dalam olahraga wanita,” kata Vance kepada pembawa acara Maria Bartiromo. “Lihat, saya seorang suami, saya seorang ayah, saya bahagia menikah, dan saya mencintai hidup saya, dan saya melakukan ini karena saya ingin menjadi pelayan masyarakat yang baik yang memperbaiki masalah-masalah Demokrat.”
Dalam tanggapannya, Vance menyoroti isu kebijakan yang tidak disetujuinya. Ini adalah politik yang tepat. Saling mengejek hanya akan meningkatkan volume wacana publik dan menghambat argumen.
Yang lebih aneh lagi adalah bahwa kubu Demokrat tetap menggunakan istilah tersebut. Ketika saya pertama kali mendengarnya, saya pikir penggunaan kata “aneh” akan berkurang dalam waktu seminggu. Sekarang, enam minggu kemudian, itu masih menjadi serangan. Menggunakan frasa dasar itu lemah, tetapi mungkin itu karena tidak ada strategi lain.
Michaela Estruth adalah seorang senior yang mempelajari sejarah.
