Saya menulis sebagai tanggapan terhadap “Kamala Harris Tidak Pantas BangsaPengesahan” (TheNation.com, 25 Oktober) oleh Bangsamagang. Saya mungkin seumuran dengan mereka, dan saya sangat tidak setuju. Akar konflik kita sepertinya adalah ini: Mereka memandang memilih dalam ruang hampa, sebagai ekspresi etika pribadi mereka. Tidak.
Seseorang akan dipilih, dan orang yang memiliki hati nurani harus memilih. Baik Kamala Harris atau Donald Trump akan berdiri di bawah Capitol Dome pada tanggal 20 Januari. Dan orang-orang ini—kaum progresif(!)—tampaknya tidak melihat perbedaannya. Atau mereka tidak peduli. Mereka hanya berbasa-basi: “Kami tahu bahwa kepemimpinan Trump yang kedua akan menjadi sebuah bencana, namun kami percaya bahwa kami tidak dapat memilih jalan keluar dari genosida ini.” Hal ini secara efektif merupakan dukungan terhadap Trump. Kami pikir dia akan menjadi orang yang buruk tetapi tidak bersedia memberikan suara menentangnya, kata mereka.
Pendukung Trump seperti inilah yang benar-benar membuat saya bersemangat. Tipe orang yang tahu dia akan menjadi lebih buruk. Hal yang lebih buruk bagi perempuan, lebih buruk bagi orang kulit berwarna, lebih buruk bagi kelompok LGBTQ, dan lebih buruk lagi bagi pengunjuk rasa. Jutaan orang akan dirugikan oleh pemerintahan Trump. Teman dan tetangga.
Saya tahu bahwa para pekerja magang percaya bahwa Harris itu jahat. Mereka sangat sedih dengan perang di Gaza. Sama halnya dengan saya. Tapi paling tidak di antara kami, yang tinggal tepat di sebelah Anda, mengandalkan Anda. Perempuan dan anak-anak Gaza perlu dilindungi. Namun demikian juga dengan perempuan dan anak-anak Amerika.
Mtabut Kberbohong
oberlin, oh
Penulis adalah seorang mahasiswa di Oberlin College.
Sebagai orang Amerika Palestina dan a Bangsa pembaca sejak saya berusia 20-an, saya tidak pernah merasa bangga dengan publikasi ini. Editorial inspiratif yang baru saja diterbitkan oleh pekerja magangnya adalah yang terbaik yang pernah saya baca mengenai topik ini.
Saya merasa muak karena uang pajak saya dibelanjakan oleh Kamala Harris dan Joe Biden untuk mengebom bayi dan membunuh ibu di Palestina. Mensponsori teror, genosida, dan pembersihan etnis negara Israel adalah hal yang pantas bagi seorang penjahat perang, namun tidak pantas bagi calon presiden Amerika Serikat.
Keputusan Harris yang ceroboh, keras kepala, dan tidak bertanggung jawab untuk meninggalkan basis pendukungnya dan jutaan pemilih yang “Tidak berkomitmen”, yang semuanya bisa menjadi pendukungnya, adalah tindakan yang keterlaluan dan tidak berpandangan pendek. Dia telah membuktikan bahwa penilaian moral dan politik serta kepemimpinannya sangat cacat dan mempermalukan dirinya sendiri di mata sejarah.
Harris tidak akan menyalahkan siapa pun selain dirinya sendiri jika dia kalah.
Tom J.WKanan
oakland, ca
Penulis adalah perwakilan serikat pekerja, aktivis politik, dan komentator.
Posisi para pemagang ini, meskipun bisa dimengerti, karena didasarkan pada empati penuh terhadap ribuan korban agresi Israel yang tidak beralasan dan tidak bermoral dalam reaksi berlebihan terhadap serangan Hamas tanggal 7 Oktober lalu, namun menunjukkan kenaifan yang fatal. Mereka bahkan tidak menyebutkan, apalagi memperhitungkan kalkulus moralnya, serangan brutal Hamas yang memicu tanggapan Israel. Jelas sekali bahwa para pekerja magang tidak tahu apa arti kata “genosida” dan cenderung hiperbola. Kejahatan perang jauh lebih akurat, dimana Israel telah didakwa secara wajar oleh Pengadilan Dunia, dan masih banyak lagi dakwaan yang akan dikenakan. Saya sangat yakin bahwa Israel harus menghadapi konsekuensi penuh atas setiap dan semua kejahatan perang yang mereka lakukan, begitu pula Hamas.
Dengan menolak mendukung Ms. Harris, para pekerja magang tersebut bermain langsung di tangan Donald Trump. Dengan hanya menyalahkan Presiden Biden dan Wakil Presiden Harris atas semua kematian dan kehancuran di Gaza dan wilayah sekitarnya, mereka sepenuhnya mengecualikan Trump, serta mengabaikan peran Trump di masa depan jika ia menjadi presiden—yang, seperti yang ia sendiri katakan dalam bahasa Inggris yang sederhana, adalah memberi Netanyahu “lampu hijau” untuk “menyelesaikan pekerjaannya.” Menurut Anda apa maksudnya? Genosida yang nyata, mungkin?
Saya sepenuhnya mendukung penghentian semua penjualan senjata apa pun ke Israel, dan, jika perlu, semua bantuan lebih lanjut, mengalihkan bantuan moneter AS ke Gaza untuk tujuan kemanusiaan. Dalam beberapa tahun terakhir, dalam peran saya sebagai anggota dewan investasi denominasi kami, saya—dan kami—telah memberikan suara dan menyetujui kebijakan yang melarang pialang investasi kami untuk menginvestasikan dana sekitar $10 juta dalam dana investasi kami di dana mana pun. Perusahaan Israel yang melayani militernya atau mempromosikan pemukiman ilegal lebih lanjut di Tepi Barat.
Para pekerja magang jelas tidak tahu tentang diplomasi. Posisi mereka secara jelas menunjukkan ketidaktahuan alamiah karena kurangnya pengalaman.
Trumah J. Ppesanan
minnetonka, mn
Penulis adalah seorang psikolog dan pendeta.
Saya menulis untuk mengungkapkan rasa terima kasih saya kepada Bangsa magang atas pendirian mereka yang berani dan seruan yang menggugah untuk menolak Kamala Harris atas catatan genosidanya. Saya berbagi sentimen mereka, dan akan memberikan suara saya untuk Jill Stein.
Dkeranjingan Gurarie
ketinggian pengocok, oh
Penulis adalah seorang profesor di Case Western Reserve University.
Meskipun Bangsa's magang menyangkal kenaifan mereka, di Amerika, politik adalah zero-sum, baik/atau. Tidak mendukung satu kandidat akan membantu kandidat lainnya. Oleh karena itu, masyarakat Amerika—tentunya mereka yang tertarik pada kemajuan—harus memandang politik dari sudut pandang yang lebih baik dan lebih buruk, dengan berpegang teguh pada keyakinan bahwa kemajuan melalui politik datang secara perlahan dari upaya gabungan dan—ya—suara dari pihak-pihak yang berkepentingan.
Seandainya kaum progresif sebelumnya tidak memberikan dukungan mereka kepada Abraham Lincoln atas pandangannya terhadap penduduk asli Amerika, penghapusan undang-undang mungkin akan memakan waktu puluhan tahun lebih lama. Seandainya kaum progresif sebelumnya tidak memberikan suara mereka kepada Franklin Delano Roosevelt mengenai interniran, perluasan layanan sosial paling signifikan di Amerika tidak akan pernah terjadi. Hampir 50 juta orang Amerika mendapatkan layanan kesehatan karena kaum progresif tidak menahan dukungan mereka terhadap Barack Obama karena keengganannya untuk mendukung pernikahan sesama jenis. Orang-orang ini mempunyai kelemahan moral yang parah dan mengambil keputusan yang benar-benar merugikan—kegagalan yang patut dikutuk oleh sejarah. Namun kemajuan bergantung pada orang yang paling berpikiran maju sekalipun untuk memilih yang lebih baik dari yang lebih buruk.
Masalah Saat Ini
Pemilu di hadapan kita juga tidak berbeda, hanya saja apa yang dipertaruhkan tidak lain adalah demokrasi kita, yang berarti kemajuan telah dicapai dan kemampuan untuk mencapai kemajuan masih diperlukan. Juga tidak jelas bagaimana membantu Donald Trump—orang yang menggunakan kata “Palestina” sebagai penghinaan—akan membantu meringankan penderitaan Gaza.
Sekali lagi, politik menyerukan kepada pihak-pihak yang berkepentingan untuk memilih kemajuan dibandingkan kesempurnaan, dengan menyadari bahwa menahan dukungan dari kandidat yang lebih baik hanya akan memberdayakan kandidat yang lebih buruk. Kaum progresif di masa lalu menghindari naluri marah untuk menuntut kemurnian ideologi dengan mengorbankan kemajuan yang bisa dicapai. Jika kaum progresif saat ini tidak bisa melakukan hal yang sama, kita akan kehilangan semua yang telah kita perjuangkan.
SAYAtai Grofman
Durham, nc
Penulis adalah mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Duke.
Saya setuju dengan jurnalis muda ini. Namun sebagai orang tua, saya cenderung membuat atau mencoba membuat keputusan yang paling realistis.
Dengan Harris, jika terpilih, kita dapat mengatur dan memberikan penderitaan yang luar biasa padanya. Saya menyesal harus mengatakan hal itu, tapi kita punya banyak anggota Partai Demokrat yang keras kepala dan tidak bisa berpikir dengan baik. Selama 50-an tahun saya berkecimpung di dunia politik, saya telah belajar bahwa banyak Partai Demokrat biasanya sering kali tidak belajar dan hanya bisa diajarkan dengan cara yang sulit.
Dengan Trump, jika terpilih, Anda bisa membuat kesepakatan dengannya. Dan pada saat perpisahan diucapkan dan kita semua meninggalkan ruangan, dia akan melanggar kesepakatan dan tertawa bahwa kita benar-benar bodoh.
Dengan Stein, jika terpilih, kita mungkin berada dalam posisi yang lebih baik. Namun secara realistis, hal itu tidak akan terjadi.
Jika Anda tinggal di negara bagian Wisconsin, Nevada, Pennsylvania, North Carolina, Michigan, Arizona, atau Georgia dan belum memberikan suara, pilih Harris dan berikan kesempatan pada demokrasi.
Jika Anda tinggal di negara bagian yang merah tua atau biru tua, pilih Stein dan bantu Partai Hijau membangun kekuasaan.
Setelah melakukan ribuan kesempatan sebagai kandidat, saya menyimpulkan bahwa hampir semua orang Amerika ingin menggunakan “Oh, jadi Anda seorang Republikan” atau “Oh, jadi Anda seorang Demokrat” untuk membantu mereka mengambil keputusan. Mereka terlalu sibuk, dan banyak yang tidak mempunyai landasan politik yang kuat. Dengan demikian mereka menyimpulkan bahwa Dr. Stein atau tokoh Partai Hijau lainnya belum bisa berhasil dalam sistem politik kita. Jadi, mereka mengikuti apa yang Ayah dan Ibu datangi untuk pesta yang satu atau yang lain.
Kami di Amerika berada dalam kekacauan. Trump mungkin akan melakukan kudeta #2 terlepas dari apa yang terjadi pada tanggal 5 November. Kita harus berusaha menyelamatkan demokrasi kita (seburuk apapun keadaannya), dan itu hanya dapat dilakukan jika Harris menang. Dan kemudian melalui pengorganisasian nasional, berikan tekanan dan penderitaan pada para pemenang untuk memaksakan perubahan pada sistem politik busuk yang telah mendorong kita ke jurang ini.
Buzz DAvis
Tucson, az
Penulis adalah anggota Veteran untuk Perdamaian di Tucson.
Populer
“Geser ke kiri di bawah untuk melihat penulis lainnya”Gesek →
Bisakah kami mengandalkan Anda?
Dalam pemilu mendatang, nasib demokrasi dan hak-hak sipil fundamental kita akan ditentukan. Para arsitek konservatif Proyek 2025 berencana melembagakan visi otoriter Donald Trump di semua tingkat pemerintahan jika ia menang.
Kita telah melihat peristiwa-peristiwa yang memenuhi kita dengan ketakutan dan optimisme yang hati-hati—dalam semua itu, Bangsa telah menjadi benteng melawan misinformasi dan mendukung perspektif yang berani dan berprinsip. Para penulis kami yang berdedikasi telah duduk bersama Kamala Harris dan Bernie Sanders untuk wawancara, mengungkap seruan dangkal populis sayap kanan JD Vance, dan memperdebatkan jalan menuju kemenangan Partai Demokrat pada bulan November.
Kisah-kisah seperti ini dan yang baru saja Anda baca sangatlah penting pada saat kritis dalam sejarah negara kita. Saat ini, lebih dari sebelumnya, kita membutuhkan jurnalisme independen yang jernih dan diberitakan secara mendalam untuk memahami berita utama dan memilah fakta dari fiksi. Donasi hari ini dan bergabunglah dengan warisan 160 tahun kami dalam menyampaikan kebenaran kepada pihak yang berkuasa dan mengangkat suara para pendukung akar rumput.
Sepanjang tahun 2024 dan mungkin merupakan pemilu yang menentukan dalam hidup kita, kami membutuhkan dukungan Anda untuk terus menerbitkan jurnalisme berwawasan luas yang Anda andalkan.
Terima kasih,
Para Editor dari Bangsa
Lebih lanjut dari Bangsa
Dalam pemilu yang jajak pendapatnya menunjukkan adanya perselisihan antara Harris dan Trump, bahkan jumlah yang kecil saja mungkin cukup untuk mengubah hasil akhir.
“Kejutan bulan Oktober” terjadi pada bulan November, dengan sebuah jajak pendapat yang mengisyaratkan akan ada satu negara bagian yang menjadi medan pertempuran lebih dari yang diperkirakan siapa pun.
Menjelang Hari Pemilu, para pendukung Trump semakin banyak yang mengadopsi keyakinan utama pemimpin mereka: “Ini semua tentang saya.”
Saya tidak bisa mendukung posisi Partai Demokrat mengenai Gaza, namun saya menyadari bahwa Trump akan melakukan hal yang lebih buruk lagi. Itu sebabnya saya memilih Harris di Working Families P…
