Tony Blair tentang Keir Starmer, AI, dan globalisasi

Sir Tony Blair telah keluar dari kekuasaan pemerintahan selama 17 tahun.

Namun, dia pikir dia belajar banyak hal setelah meninggalkan Nomor 10 seperti saat dia masih berada di sana.

Salah satu wawasan utama dari revolusi ekonomi perilaku dan ilmu saraf dalam 20 tahun terakhir adalah sejauh mana bias dan pengalaman kita membentuk pemahaman kita terhadap informasi baru.

Bahkan saat kita tidak menginginkannya, kita memahami hal baru dengan merujuk pada hal lama.

Maka, tak dapat dielakkan lagi bahwa terpilihnya perdana menteri dari Partai Buruh baru-baru ini setelah lebih dari satu dekade kekuasaan Partai Konservatif telah memicu perbandingan tanpa akhir dengan terakhir kali hal itu terjadi, pada tahun 1997.

Sir Keir Starmer dan Sir Tony keduanya adalah pengacara berdasarkan pelatihannya.

Keduanya telah menentang pihak Kiri Partai Buruh.

Namun kesamaannya cukup sampai di situ saja.

“Semangat zaman sekarang berbeda,” kata Tn. Blair.

Partai Buruh Baru tidak hanya mendekati pergantian abad, tetapi juga pergantian milenium, dan suasana hati di negara itu “cukup optimis”.

Dan hari ini?

“Lebih cemas.”

Inggris bukanlah, seperti yang diinginkan Sir John Major, pendahulu Tuan Blair, sebuah negara yang merasa nyaman dengan dirinya sendiri.

Secara khusus, sejarah ekonomi terkini kita, seperti halnya banyak negara demokrasi Barat lainnya, merupakan kisah tentang guncangan dan stagnasi: “lingkaran setan dari peningkatan biaya, peningkatan pajak, dan hasil yang buruk”.

Selain Inggris yang sangat berbeda di setiap masa jabatan mereka, Sir Tony dan Sir Keir memiliki antena politik dan pengalaman hidup yang sangat berbeda.

Tuan Blair, meskipun prihatin dengan ketidaksetaraan dan penderitaan kaum miskin, menulis dalam memoarnya, A Journey, bahwa ia lebih mengidentifikasi dirinya dengan aspirasi kelas menengah daripada kecemasan kelas pekerja.

Ia mengatakan ingin menggerakkan Partai Buruh melampaui perjuangan kelas.

Sir Keir mengatakan bahwa “proyeknya” adalah “untuk mengembalikan Partai Buruh ke pelayanan kepada para pekerja, untuk kembali menjadi kendaraan alami bagi milik mereka harapan dan aspirasi.”

Namun saya diberitahu bahwa pertanyaan “Apa yang akan Tony lakukan?” sering terdengar, secara eksplisit maupun implisit, di dalam pemerintahan baru, sebagaimana mereka yang menjalankan pemerintahan koalisi menyebutnya, dengan nada bercanda, sebagai Sang Guru.

Beruntung bagi semua yang terlibat, ia telah menuliskan beberapa jawaban dalam buku barunya, berjudul On Leadership.

Ia memiliki dua argumen utama.

Pertama, kualitas tata kelola dan kepemimpinan merupakan pembeda antara keberhasilan dan kegagalan suatu negara.

Kepemimpinan yang efektif memerlukan stabilitas dan keputusan jangka panjang.

Ketika Tn. Blair lengser, Inggris hanya dipimpin oleh tiga orang selama 28 tahun.

Sekarang kita memiliki perdana menteri keenam dalam delapan tahun.

Yang kedua, yang bukan hal baru dari Sir Tony, adalah bahwa kita sedang hidup dalam revolusi teknologi yang konsekuensinya lebih besar daripada revolusi industri sebelumnya.

Pertama-tama, ini menyangkut Kecerdasan Buatan (AI).

Mantan perdana menteri tersebut berpendapat bahwa AI akan mengubah segalanya di mana-mana.

Dia sudah sepenuhnya ikut.

Dan argumennya, yang menjadi landasan utama kerja lembaganya, adalah “pertanyaan besar bagi setiap pemimpin politik dalam politik modern adalah bagaimana saya memahami, menguasai, dan memanfaatkan revolusi teknologi?”

Ia terkadang dikritik karena berbicara secara umum atau abstrak tentang teknologi alih-alih hal spesifik, tetapi ini mengabaikan banyak rekomendasi kebijakan terperinci yang telah dibuat oleh Institut Tony Blair untuk Perubahan Global miliknya.

Lembaga pemikir ini bekerja di lebih dari 40 negara, memberi nasihat kepada pemerintah, menurut mereka, mengenai kebijakan, pelaksanaan, dan strategi.

Yang utama di antaranya: ID digital, disimpan dalam dompet digital yang dipersonalisasi agar tiap orang dapat mengontrol dengan siapa saja ID tersebut dibagikan.

Saat berkuasa, Tn. Blair menghabiskan banyak modal untuk kartu identitas, dan kalah dalam argumen tersebut.

Saat ini, meskipun Partai Buruh telah mengesampingkan ID Digital, tokoh-tokoh seperti mantan kanselir George Osborne telah berubah pikiran, menerima pendapat Sir Tony bahwa mengingat seberapa banyak data yang kita serahkan ke perusahaan teknologi, dan potensi keuntungan dalam menjalankan layanan dan mengendalikan migrasi, gagasan itu harus ditinjau kembali.

Teknologi memungkinkan Sir Tony menyalurkan optimisme yang ia pancarkan setelah memenangkan kepemimpinan Partai Buruh.

Dia berpendapat, belum pernah ada saat yang lebih menarik untuk terjun ke dunia politik, mengingat potensi revolusi teknologi ini.

Namun, tidak ada jalan keluar dari besarnya tantangan yang ada.

Saya bertanya kepadanya bagaimana dia menggambarkan kedudukan Inggris di dunia dibandingkan dengan 20 tahun lalu.

Awalnya dia bersikap diplomatis.

Kebijakan luar negerinya, katanya, memiliki tiga pilar.

Pertama, ia percaya bahwa Inggris harus menjadi “sekutu terkuat Amerika”, dan kedua, bahwa kita harus menjadi “pemain kunci di Eropa”.

Pilar ketiga adalah kita harus menggunakan kekuatan lunak secara global melalui Departemen Pembangunan Internasional.

“Dan kebenarannya adalah”, katanya, “bagaimana posisi kita pada ketiga hal tersebut sekarang?”

Saya bertanya apakah yang sebenarnya dia katakan adalah, Inggris lebih kecil dan kurang berpengaruh di dunia yang lebih berbahaya.

“Ya,” katanya, “tetapi itu konsekuensi dari keputusan yang telah kita ambil”.

Brexit hanyalah salah satunya. “Kita harus membangun kembali kemampuan pertahanan kita,” katanya, meskipun itu mungkin mahal.

Seperti yang akan Anda lihat dalam wawancara, kami bertukar pendapat secara mendalam tentang globalisasi.

Saya mengajukan kepadanya sebuah argumen bahwa Gordon Brown telah membuat:bahwa globalisasi menciptakan banyak pecundang, dan mungkin pemerintahannya tidak cukup siap untuk itu, atau kurang peka terhadap hal itu.

Dan populisme nasional, yang tengah melonjak di sebagian besar dunia, sebagian merupakan reaksi terhadap hal itu.

Dia menolak.

Sebagai seorang globalis yang tidak menyesal, Tn. Blair menegaskan bahwa “dunia tidak akan melambat”, dan bahwa Anda harus meningkatkan keterampilan dan memperlengkapi orang-orang untuk menghadapi dunia yang melakukan kebalikannya.

Ketika ditanya mengapa politik di banyak negara demokrasi Barat telah bergeser ke arah isu-isu sosial-budaya tentang identitas dan kepemilikan, yang mungkin merupakan medan yang lebih tidak nyaman bagi mereka yang berhaluan kiri daripada kebijakan sosial-ekonomi, ia berkata: “Ketika orang merasa dunia berubah dengan cara yang membuat mereka tidak memiliki banyak kendali, maka mereka akan berpegang teguh pada identitas mereka.”

Dan mengenai apakah kegagalan menemukan senjata pemusnah massal di Irak juga mengikis kepercayaan publik terhadap demokrasi, Tn. Blair berpendapat bahwa tidak satu pun penyelidikan publik mengenai Perang Irak yang pernah menemukan penipuan.

Kesalahannya, terus dia tegaskan, adalah kegagalan memahami secara memadai medan yang dimasuki Inggris dan Amerika.

Menghabiskan waktu di dunia Blair berarti menemukan pola-pola pemikiran yang familiar.

Ia sering menggambarkan orang-orang yang dinilainya tinggi sebagai “mampu”; menggunakan frasa “Saya selalu katakan kepada orang-orang” secara terus-menerus; mengatakan tentang tokoh-tokoh terpuji bahwa orang tersebut “dulu dan sekarang” mengagumkan; dan bersandar pada kiasan seperti, Anda dapat melihat politik dalam konteks kanan dan kiri, atau dalam konteks benar dan salah.

Namun kejutan terbesar dalam buku barunya adalah rujukan Alkitab yang terus-menerus, khususnya Musa.

Dalam memoarnya tahun 2010, Sir Tony mengatakan bahwa ia selalu memiliki gairah yang lebih besar daripada politik, yaitu agama.

Hal itu dapat dirasakan dengan jelas sekarang.

Ketika, dalam persiapan untuk wawancara ini, saya berbicara kepada lebih dari selusin orang yang mengenalnya dengan baik, termasuk mantan perdana menteri, kata yang paling sering mereka kaitkan dengannya adalah “mesianik”.

Di usianya yang ke-71, ia masih mempertahankan semangatnya. Baik atau buruk, Anda dapat memutuskan; tetapi pengaruhnya yang berkelanjutan di seluruh dunia, dan di 10 Downing Street, tidak diragukan lagi.