Berita CNN
—
Pengacara untuk Donald Trump dan E. Jean Carroll akan bertarung pada hari Jumat di Manhattan bagian bawah saat mantan presiden tersebut mencoba meyakinkan pengadilan banding federal bahwa ia harus mendapatkan persidangan ulang setelah juri memutuskan ia melakukan pelecehan seksual dan pencemaran nama baik terhadap mantan kolumnis tersebut.
Juri yang beranggotakan sembilan orang memberikan ganti rugi sebesar $5 juta kepada Carroll setelah persidangan dua minggu tahun lalu. Trump tidak menghadiri persidangan atau memanggil saksi mana pun, tetapi orang-orang yang mengetahui rencananya mengatakan bahwa ia diharapkan menghadiri argumen lisan hari Jumat secara langsung. Carroll juga diharapkan hadir. Pengadilan tidak akan mengeluarkan keputusan pada hari Jumat dan keputusan itu tidak mungkin diambil sebelum pemilihan presiden bulan November.
Sidang pengadilan, yang akan dimulai pukul 10 pagi ET, akan membawa Trump, calon presiden dari Partai Republik, kembali ke tempat yang sudah menjadi tempat persinggahan yang sudah tidak asing lagi selama kampanye — koridor gedung pengadilan. Tidak seperti persidangan penipuan perdata dan pidana di New York yang terkait dengan pembayaran uang tutup mulut — di mana Trump berbicara kepada kamera di lorong-lorong pengadilan dengan mengklaim bahwa ia dituntut secara tidak adil dan menggunakan kesempatan itu untuk berkampanye — tidak ada kamera di dalam pengadilan federal, meskipun media akan berada di luar untuk memantau iring-iringan mobilnya.
Sidang kasus pelecehan seksual dan pencemaran nama baik pada tahun 2023 adalah yang pertama dari beberapa kasus terhadap Trump dan menandai pertama kalinya ia dinyatakan bersalah atas pelecehan seksual terhadap seorang wanita. Carroll bersaksi dengan sangat rinci bahwa Trump memperkosanya di sebuah department store di New York pada pertengahan tahun 1990-an dan kemudian mencemarkan nama baiknya pada tahun 2019 ketika ia menyangkal penyerangan tersebut, mengatakan bahwa Carroll bukan tipenya dan menyarankan Carroll mengarang cerita untuk menjual buku baru. Juri mengeluarkan putusan dalam waktu tiga jam setelah berunding, menemukan bahwa Trump melakukan pelecehan seksual terhadap Carroll tetapi ia tidak membuktikan bahwa Trump memperkosanya. Trump tidak menghadapi hukuman penjara dalam kasus tersebut.
Kasus ini terpisah dari terkait persidangan pencemaran nama baik yang diadakan awal tahun ini. Juri memberikan ganti rugi sebesar $83,3 juta kepada Carroll setelah mendapati Trump mencemarkan nama baiknya pada tahun 2022 ketika dia mengulang pernyataan serupa tentang Carroll.
Dalam mengajukan banding atas putusan tahun 2023, pengacara Trump berpendapat hakim pengadilan membuat kesalahan dengan mengizinkan juri mendengarkan bukti dari dua wanita lain yang mengklaim Trump melakukan kekerasan seksual terhadap mereka – satu pada tahun 1970-an dan satu lagi pada tahun 2005. Mereka juga berpendapat hakim seharusnya tidak mengizinkan pengacara Carroll untuk memutar video “Access Hollywood” yang menegangkan di mana Trump tertangkap kamera sedang menjelaskan bagaimana dia meraba-raba wanita. “Saya langsung mencium mereka. Seperti ada magnet. Langsung mencium. Saya bahkan tidak menunggu,” kata Trump.
Pengacara Trump juga mengatakan hakim “secara tidak masuk akal membatasi” pemeriksaan silang saksi oleh mantan presiden dengan melarang mereka mengajukan pertanyaan tentang miliarder Reid Hoffman, seorang Demokrat yang berkontribusi pada litigasi Carroll, dan memotong argumen yang ingin disampaikan pengacaranya tentang percakapan kritikus Trump George Conway dengan Carroll sebelum gugatannya. Mereka juga mengatakan hakim salah karena melarang mereka menanyai Carroll tentang pernyataan yang dibuatnya terkait DNA Trump dan gaun yang disimpannya dari pertemuan di department store tersebut.
“Keterlibatan Conway dan Hoffman merupakan bukti konkret yang menunjukkan bahwa Penggugat dan pihak lain telah membuat klaim mereka sendiri untuk alasan politik. Dalam persidangan yang juga mencakup kesaksian mengenai penerbangan akhir tahun 1970-an, tidak ada dasar untuk menyimpulkan—dan pengadilan distrik tidak menjelaskannya sendiri—bahwa bukti tersebut akan sangat merugikan,” tulis pengacara Trump.
Pengacara Carroll berpendapat bahwa putusan hakim atas bukti-bukti itu tepat. Mereka berpendapat hakim sudah tepat mengizinkan kesaksian kedua penuduh karena Carroll perlu membuktikan bahwa Trump menyerangnya. Kesaksian mereka, kata pengacara Carroll, merupakan bukti modus operandi Trump.
“Seperti yang ditunjukkan oleh kesaksian mereka, Trump melakukan pola dengan tiba-tiba menerjang seorang wanita di tempat semi-publik, menempelkan tubuhnya ke wanita itu, menciumnya, dan menyentuhnya secara seksual tanpa persetujuan, dan kemudian dengan tegas menyangkal tuduhan tersebut dan menyatakan bahwa si penuduh terlalu tidak menarik baginya untuk melakukan penyerangan terhadap wanita itu,” tulis pengacara Carroll.
“Trump tidak dapat menunjukkan penyalahgunaan wewenang dalam putusan pengadilan distrik yang saksama mengenai bukti. Dan bahkan jika ia dapat melakukannya, Trump tidak akan berhak atas persidangan ulang mengingat bukti yang sangat banyak mendukung putusan yang menguntungkan Carroll,” tulis pengacara Carroll.
