Pakar hukum dari kelompok advokasi dan firma hukum hak-hak sipil pada hari Jumat menyerukan jaksa penuntut daerah untuk mengeluarkan tuntutan pidana terhadap mantan Presiden Donald Trump dan Senator JD Vance atas peran mereka dalam menyebarkan kebohongan tentang komunitas Haiti di Springfield, Ohio.
Pengacara konstitusi dari Free Speech For People, sebuah kelompok advokasi yang berbasis di Massachusetts, dan Hughes Socol Piers Resnick & Dym, sebuah firma hukum yang berbasis di Chicago, mengeluarkan surat perintah surat bersama kepada jaksa Clark County Daniel Driscoll untuk mendukung a pengaduan pidana dibawa oleh Haiti Bridge Alliance (HBA), sebuah kelompok hak asasi manusia yang berbasis di San Diego, pada tanggal 24 September.
Pengaduan tersebut menuduh bahwa Trump dan Vance (R-Ohio), calon presiden dan wakil presiden dari Partai Republik, mengganggu layanan publik, membuat peringatan palsu, dan terlibat dalam pelecehan telekomunikasi dan memperparah ancaman.
Bulan lalu, Trump dan Vance berulang kali mengklaim bahwa imigran Haiti di Springfield mencuri hewan peliharaan untuk dimakan—klaim tersebut, yang tidak memiliki dasar yang kredibel, disebarluaskan secara luas. dicemooh sebagai rasis.
Penyebaran rumor palsu oleh kedua anggota Partai Republik tersebut menyebabkan 33 ancaman bom di Springfield, serta ancaman lain terhadap individu dan pejabat terpilih, menurut pengaduan HBA; polisi negara bagian harus dikerahkan ke kota, dan beberapa sekolah serta bangunan umum ditutup atau dievakuasi.
Surat bersama yang diterbitkan pada hari Jumat menyatakan bahwa Trump dan Vance mengulangi klaim berbahaya tersebut setelah mereka mengetahui bahwa klaim tersebut salah dan bahwa pernyataan mereka dapat diduga menyebabkan ancaman keamanan; ini mencirikan hal ini sebagai “pelanggaran kriminal yang berat”.
“Penggunaan platform nasional oleh Trump dan Vance secara terus-menerus untuk menyebarkan kebohongan berbahaya yang diperkirakan akan menyebabkan gangguan sipil yang luas terhadap komunitas yang sudah terpinggirkan termasuk dalam tuntutan pidana yang diminta untuk dievaluasi oleh kantor Anda,” kata surat itu.
“Posisi otoritas Trump dan Vance tidak membuat mereka kebal dari konsekuensi yang akan menimpa—dan menimpa—ke orang lain,” tulis para penulis.
Pengaduan pidana, yang disebut pernyataan tertulis, diajukan berdasarkan undang-undang Ohio yang mengizinkan warga negara untuk mengajukan tuntutan pidana. Ia meminta jaksa penuntut menemukan kemungkinan alasan untuk menangkap Trump dan Vance.
Panel juri lokal dirujuk masalah tersebut kepada Driscoll pada tanggal 4 Oktober, namun sejauh ini dia belum mengambil tindakan publik atau menetapkan tanggal sidang, yang menurut Subodh Chandra, pengacara asal Ohio yang mengajukan pengaduan untuk HBA, dikatakan sebagai persyaratan sebelum pengaduan dapat dibatalkan. HBA sangat ingin fakta-fakta tersebut dipublikasikan ke publik Waktu Los Angelesdilaporkan bulan lalu.
Surat dari Free Speech For People dan Hughes Socol Piers Resnick & Dym berpendapat bahwa kebebasan berpendapat bukanlah pembelaan yang sah bagi Trump dan Vance dalam kasus ini, karena “banyak bukti yang menunjukkan” bahwa “pidato mereka sengaja dibuat salah”.
“Trump dan Vance mengambil keputusan yang diperhitungkan untuk mengulangi kebohongan rasis… mengetahui seruan mereka akan mengaktifkan pendukung mereka dan orang lain untuk melakukan tindakan yang mengganggu dan penuh kekerasan,” kata surat itu.
Diterbitkan ulang dari Mimpi Umum di bawah Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0).
