Ulasan iPhone 16 Pro: Iteratif Kepada Siapa, Tepatnya?

Coba bayangkan situasi yang tidak dibuat-buat berikut ini.

Anda, seseorang yang diidentifikasi sebagai penyandang disabilitas, mendengar Apple diresmikan Dan dilepaskan iPhone baru bulan lalu seperti kebiasaan tahunan perusahaan. Ini menggairahkan Anda karena iPhone, meskipun bersifat egaliter, adalah produk yang mahal dan biayanya membatasi Anda untuk memegang, katakanlah, iPhone XR berusia 6 tahun selama mungkin. Dorongan untuk telepon baru adalah komputer utama Anda, komputer yang Anda andalkan untuk tetap terhubung dengan anggota tim perawatan Anda. Kebanyakan penyandang disabilitas tidak mempunyai uangjadi XR memenuhi tujuannya dengan baik; tetap saja, peningkatan pada akhirnya diperlukan. Bagaimanapun, semua orang membutuhkan smartphone yang bagus dan andal.

Seperti teman saya dan kadang-kadang menjadi pemimpin editorial Federico ViticciAnda menentukan iPhone 16 baru adalah untukmu. IPhone XR Anda yang tepercaya namun lelah mungkin menjalankan perangkat lunak terbaru dan terhebat di iOS 18—dan pujian kepada grup teknik Apple atas pekerjaannya di sini—tetapi iPhone 16 pasti menjalankannya jauh lebih baik. Terlepas dari apa yang mungkin dikatakan oleh pengulas gadget dan YouTuber teknologi yang bermaksud baik tetapi sayangnya tidak berhubungan dengan Anda, skenario seperti itu yang disajikan di hadapan Anda menggambarkan bahwa iPhone 16, baik reguler maupun Pro, adalah yang terjauh dari ho-hum, berulang dari tahun ke tahun. pembaruan tahun. Bagi banyak penyandang disabilitas, iPhone 16 bisa jadi merupakan sesuatu yang revolusioner. Mendapatkannya tidak hanya berarti memiliki ponsel yang lebih bagus, tetapi juga membuat akses ke dunia lebih mudah diakses. Mengingat konteks ini, menggambarkan iPhone 16 sebagai sesuatu yang tidak terlalu istimewa sebenarnya merupakan sebuah penghinaan.

Itulah masalahnya dengan ulasan iPhone mainstream. Orang-orang yang menulisnya menjalankan tugasnya, dan sama sekali bukan jurnalis yang buruk, namun siklus tinjauan tahunan adalah pedang bermata dua. Apple menyemai iPhone pra-rilis ke outlet-outlet yang reporternya melakukan ritual “review iPhone baru” yang diembargo dengan sangat religius sehingga persepsi mereka tentang kenyataan menjadi salah. Menyenangkan—merupakan suatu kehormatan untuk menyebarkan ulasan Hari ke-1 kepada dunia—tetapi memang demikian sangat menggangguku bahwa iPhone baru terlihat sangat lesu. Mungkin bagi para reporter teknologi, banyak veteran game beruban yang letih dan tidak melihat apa pun selain perubahan bertahap. Namun 99,9% ulasan tersebut, yang ditulis oleh orang yang saya kenal dan kagumi, tidak menyebutkan satu kata pun tentang aksesibilitas. Tentu saja, mereka selalu menyertakan pernyataan sederhana bahwa jika berasal dari iPhone vintage, iPhone baru akan sangat menarik. Namun hal ini tidak sama dengan mengakui bahwa, bagi kelompok masyarakat tertentu yang kurang terwakili, menerima “ini iPhone, yawn” berarti mengirimkan pesan yang salah. Dengan kata lain, untuk membicarakan betapa biasa-biasa saja iPhone 16 dibandingkan dengan yang satu ini segera mendahuluinya benar-benar merindukan hutan demi pepohonan. Ini membuat frustrasi.

Sebagai pengulas iPhone berpengalaman, saya telah menghabiskan waktu dengan iPhone 16 dan 16 Pro—Apple memberi saya unit ulasan keduanya: satu 16 Plus reguler dalam Ultramarine dan satu 16 Pro dalam Desert Titanium—mencoba menantang praduga saya sendiri tentang apa yang saya perlukan dan inginkan dari iPhone sebagai penyandang cacat seumur hidup yang mampu mengatasi berbagai kondisi. Agar tidak mengubur lede, waktu saya dengan iPhone 16 Pro kecil menegaskan kembali kecintaan saya pada Plus/Pro Max layar besar. Begitu pula dengan menggunakan yang baru AirPods 4 dengan peredam bising aktif membuat saya bertanya-tanya apakah saya benar-benar membutuhkan AirPods Pro di perangkat saya lagi.

Kisah Dua iPhone

Saya sangat senang ketika, setelah menghadiri pengarahan virtual, sebuah paket dari Cupertino muncul di depan pintu saya beberapa hari kemudian berisi iPhone 16 Pro, bukan Pro Max. Saya menganggapnya sebagai kesempatan untuk meninjau kembali faktor bentuk berukuran biasa setelah bertahun-tahun secara dogmatis memilih Plus/Pro Max karena layarnya yang lebih besar. Pengalaman ini sangat luar biasa karena (a) 16 Pro jauh lebih mudah dipegang dan dikantongi; dan (b) meskipun bezel yang lebih sempit meningkatkan ukuran layar dari 15 Pro 6,1” menjadi 6,3” yang baru, saya menyadari bahwa saya lebih menyukai tampilan Pro Max yang lebih besar. Selama beberapa tahun terakhir, saya telah mengatakan di setiap ulasan bahwa ini adalah sebuah tawaran yang sangat murah—untuk mendapatkan layar lebar, Anda harus mengeluarkan biaya untuk ponsel berukuran kapal induk yang berat—tetapi ini adalah trade-off yang saya rasa sangat senang melakukannya karena low vision saya menuntut transaksi. Perbedaannya langsung terlihat saat membandingkan 16 Pro dan 16 Plus saya, terutama mengingat kedua model iPhone 16, pada tingkat teknis, setara.

Betapapun puasnya saya dengan layar Plus/Pro Max, hal ini membuat saya terdiam sejenak. Intinya, dalam waktu sekitar dua minggu pengujian, saya sering memikirkan pemikiran bahwa Apple tidak seharusnya menjadi lebih besar dari apa yang sudah ditawarkan oleh real estat layar Plus/Pro Max. Untuk mengungkapkannya dengan lebih kasar, rasanya lebih dari adil untuk mengamati iPhone Big A** telah mencapai puncaknya di langit-langit imajiner. Jika melangkah lebih jauh, hal itu akan membahayakan wilayah iPad mini. Dari sudut pandang pengguna, saya tidak yakin saya menginginkan (atau dapat menangani) iPhone yang lebih besar daripada Plus/Pro Max.

Dengan kata lain, meskipun saya menyukai sifat gesit dari standar 16 Pro, layarnya yang lebih besar (dibandingkan dengan 15 Pro) cukup kecil sehingga saya merasa tidak nyaman. Sekali lagi, toleransinya berbeda-beda, tetapi bagi saya, iPhone dengan layar kecil adalah iPhone yang buruk untuk kebutuhan saya. Tanda titik.

Merenungkan Kontrol Kamera

Saya telah mengembangkan hubungan cinta-benci dengan tombol Kontrol Kamera bermodel baru dari Apple. Pada satu tingkat, tombol adalah metode yang lebih mudah diakses (dan bijaksana) untuk mengakses kamera, terutama ketika mencoba menangkap momen singkat sebelum hilang selamanya. Saya sudah lama menginternalisasi gerakan pintasan yang selalu ada dari Layar Terkunci tempat Anda menggeser ke kiri untuk membuka jendela bidik. Saya bisa melakukannya, tetapi saya harus melihat ponsel dan memastikan saya melakukan gerakan yang benar; tingkat keterlibatan ini memerlukan lebih banyak gerakan kognitif dan motorik daripada sekadar menekan satu tombol. Kontrol Kamera menghilangkan hambatan tersebut—sekaligus memperkenalkan bentuk-bentuk hambatan baru yang secara signifikan meningkatkan kompleksitas bagi manusia.

Di sinilah bagian dikotomi kebencian berperan. Saya kidal, dan tangan kiri sayalah yang dominan sejauh satu mil. Saya menyimpan iPhone di saku kiri depan karena alasan ini, namun saya semakin sering secara tidak sengaja meluncurkan aplikasi Kamera dengan ibu jari saya sebelum ponsel mencapai wajah saya untuk ID Wajah. Ini sangat menjengkelkan, tetapi tidak terlalu mengganggu dibandingkan memanipulasi tombol itu sendiri saat mengambil gambar. Di sini, saya menyadari kebingungan dengan isyarat apa yang memicu tindakan apa; terlebih lagi, masalah yang saya temui di area praktik setelah presentasi bulan lalu di Apple Park masih terus berlanjut. Kekuatan otot di tangan kanan saya rendah, sehingga sangat sulit untuk melakukan penekanan ringan, penekanan lebih dalam, dan menggulir UI Apple secara akurat (tahan pikiran itu). Saat tulisan ini dibuat, saya masih mengutak-atik preferensi aksesibilitas untuk Kontrol Kamera (Aksesibilitas → Kontrol Kamera) untuk mengaturnya sesuai keinginan saya. Mengenai antarmuka, selain mengaktifkan fitur Zoom di seluruh sistem, saya akan senang jika dimungkinkan untuk “melokalkan” zoom sehingga saya dapat memperbesar ticker-tape scroll dari perangkat lunak Kontrol Kamera. Saat ini, sangat sulit bagi mata saya untuk membedakan ikon, apalagi ƒ-stop. Saya tidak ragu dengan menu atau penempatannya. Saya hanya mencatat bahwa seseorang di grup desain iOS Apple berasumsi bahwa setiap orang memiliki visi yang tajam.

Secara seimbang, Kontrol Kamera mendapat acungan jempol dari saya. Patut dicatat di sini bahwa, mengacu pada iPhone yang dianggap membosankan saat ini, Apple tidak terlalu sering menambahkan paradigma atau tombol baru yang besar ke iPhone. Keangkuhan keseluruhan dari model aslinya adalah tombol-tombolnya yang terkenal dihindari! Atas dasar itu saja, sungguh luar biasa mengingat, dalam tiga tahun terakhir, Apple telah menambahkan dua tombol fisik dan Dynamic Island. Ada konsekuensi aksesibilitas yang serius terhadap semuanya jika Anda dinonaktifkan. Secara keseluruhan, sejarah iPhone baru-baru ini bertentangan dengan narasi bahwa inovasi iPhone telah mencapai puncaknya dan setiap inovasi baru hanya terdiri dari hal-hal yang tidak berguna. Para komentator teknologi pasti tidak akan puas sampai Apple segera membuat iPhone trapesium.

Beberapa Kata Sepintas Mengenai iOS 18

Percaya atau tidak, kemunculan iPhone 16 menandai pertama kalinya saya merasakan pengalaman nyata menggunakan sistem operasi edisi terbaru. Baik atau buruk, saya seorang penguji beta yang buruk yang bandwidth dan kekuatan otaknya tidak dapat menangani pengujian sepanjang musim panas setelah WWDC.

Saya suka iOS 18. I Cinta fitur aksesibilitas Music Haptics baru sebagai pelanggan Apple Music. Secara umum, rasanya ada sejumlah besar beban kognitif/motorik/visual yang ditempatkan pada berbagai opsi penyesuaian. Ada banyak melakukan tipu muslihat bisa dilakukan, dan hal ini bagus untuk kebebasan berekspresi namun tidak harus bagi seseorang yang mungkin memiliki satu (atau lebih!) disabilitas tersebut. Secara pribadi, saya telah berupaya mengonfigurasi Layar Terkunci, Layar Utama, dan Tampilan Hari Ini—tetapi Pusat Kontrol meningkatkan kecemasan saya. Dengan cara yang sama, saya membiarkan Senter dan peluncur Kamera berada di Layar Terkunci karena otak saya mulai meleleh setiap kali saya mencoba memikirkan apa lagi yang sebaiknya ada di samping Senter. Bagaimana Apple dapat atau harus melakukan pendekatan penyesuaian yang lebih mudah berada di luar jangkauan saya untuk tujuan tinjauan ini; sentimen yang berulang bagi saya adalah bahwa penyesuaian tidak dilakukan tanpa biaya. Sangat masuk akal jika banyak komunitas disabilitas membayarnya dengan harga mahal.

Intinya

Apakah iPhone 16 bagus? Ya. Haruskah Anda membelinya? Jika Anda bisa, ya.

Meskipun ada banyak hal yang sinis dalam diri saya, komentar tajam saya di awal bersifat instruktif karena (mudah-mudahan) menggambarkan mengapa liputan aksesibilitas dalam berita teknologi arus utama sangat dibutuhkan. Dapat dimengerti bahwa sebagian besar pengulas iPhone akan enggan untuk meliputnya, sama seperti saya tidak peduli menyebutkan skor Geekbench atau perbandingan kamera atau berapa banyak RAM yang dimiliki ponsel ini (8GB). Masalahnya, iPhone adalah produk pasar massal, dan terakhir saya periksa, penyandang disabilitas merupakan kelompok terpinggirkan dan kurang terwakili terbesar di planet ini. Aksesibilitas sebaiknya menjadi bagian tak terpisahkan dari penilaian tidak hanya terhadap kemampuan iPhone, namun juga pencapaian dan relevansinya sebagai komputer utama.

Komunitas tunarungu dan tunarungu menyukai perangkat Apple, khususnya iPhone, untuk FaceTime dan iMessage. Hal ini membutuhkan lebih banyak tinta digital yang harus ditumpahkan dibandingkan dengan pandangan biasa tentang betapa membosankannya iPhone. Peninjau harus memikirkan bagaimana mungkin iPhone baru adalah satu-satunya komputer terjangkau yang dapat digunakan oleh penyandang disabilitas yang tinggal di rumah untuk tetap berhubungan dengan keluarga dan teman di media sosial, serta untuk memesan makanan dan kebutuhan penting lainnya. Itu bukanlah hal yang sepele. Hal yang penting adalah jurnalis harus bertanya pada diri mereka sendiri: “Iteratif untuk yang?”

Liputan disabilitas di media arus utama, apa pun wilayahnya, tertinggal jauh dibandingkan pemberitaan keadilan sosial lainnya seperti ras dan seksualitas. Begitu pula dengan perkembangan teknologi, dan meskipun menjadi lebih baik, perjalanan masih panjang. Lihat saja liputan kecerdasan buatan yang menakjubkan tanpa sepatah kata pun tentang bagaimana hal itu terjadi berdampak pada komunitas disabilitas. Ada peluang nyata untuk melakukan keadilan serupa melalui iPhone—pengulas hanya perlu keluar dari Bubbleville suatu saat nanti. Iteratif adalah istilah yang jelas relatif.