Selamat datang di buletin From the Politics Desk edisi pasca-debat, yang merinci semua aksi dari pertarungan malam ini antara Senator JD Vance dari Ohio dan Gubernur Minnesota Tim Walz.
Daftar untuk menerima buletin ini di kotak masuk Anda setiap hari kerja di sini.
Malam yang menyenangkan di Midwest: Vance dan Walz sepakat untuk tidak setuju dalam perdebatan yang sebagian besar bersifat sipil
Oleh Henry J. Gomez dan Allan Smith
NEW YORK — Gubernur Minnesota Tim Walz mengatakan dia yakin saingannya untuk wakil presiden, Senator JD Vance dari Ohio, ingin menyelesaikan krisis imigrasi di negaranya, namun dia mempertanyakan apakah mantan Presiden Donald Trump benar-benar melakukan hal tersebut.
Vance mengakui bahwa Walz juga ingin menyelesaikan masalah ini, namun dia mempertanyakan apakah Wakil Presiden Kamala Harris benar-benar melakukan hal tersebut.
Walz setuju dengan “banyak hal yang dikatakan Senator Vance” tentang orang Amerika yang tidak mempercayai Partai Republik dalam hal aborsi. Vance mengatakan dia dan Walz “mungkin setuju bahwa kita perlu berbuat lebih baik” dalam mengatasi kekerasan bersenjata. Dan Walz mengakui bahwa dia “setuju” dengan apa yang dikatakan Vance tentang kebijakan perdagangan selama puluhan tahun yang memungkinkan lapangan kerja di sektor manufaktur berpindah ke luar negeri.
Hal ini terus berlanjut pada debat Selasa malam antara Walz dan Vance, bertemu langsung untuk pertama kalinya dan menampilkan penampilan yang bagus di buku teks Midwest: tipuan pada konsensus berfungsi sebagai retorika yang sering kali memberi jalan bagi lebih banyak pemotongan, meskipun disampaikan dengan sopan , serangan.
Pasangan calon wakil presiden – Vance dari Partai Republik sayap kanan, Walz dari Partai Demokrat progresif yang ingin menarik kaum moderat – menggunakan kata “setuju” atau “kesepakatan” atau “Saya tidak setuju” lebih dari belasan kali untuk menggambarkan kesamaan pendapat mereka. membagikan.
Dengan berlangsungnya pemungutan suara awal di beberapa negara bagian dan Hari Pemilu yang tinggal lima minggu lagi, pertarungan hari Selasa, yang diselenggarakan oleh CBS News, merupakan kesempatan bagi Vance dan Walz untuk menyampaikan argumen penutup kampanye mereka. Kecuali ada perubahan dari Trump, yang menolak gagasan untuk mendebat Harris untuk kedua kalinya, ini bisa menjadi momen prime-time terakhir yang disiarkan secara luas dalam pemilu tersebut.
Namun pemirsa TV yang berharap melihat anjing penyerang wakil presiden yang ganas malah melihat sepasang anak anjing yang mencari kasih sayang. Perdebatan ini dalam beberapa hal mengingatkan pada bentrokan ramah 24 tahun lalu antara calon wakil presiden Dick Cheney dan Joe Lieberman. Cheney, yang pada saat itu sama-sama dibenci kaum kiri seperti halnya Vance saat ini, lolos dari pengawasan ketat. Dia dan George W. Bush dari Partai Republik memenangkan masa jabatan pertama dari dua masa jabatan pada musim gugur itu.
Baca lebih lanjut dari Henry dan Allan →
Poin-poin penting yang bisa diambil dari debat Vance-Walz
Oleh Sahil Kapur
Ini sebenarnya bukan tentang Vance atau Walz: Jelas terlihat bahwa kedua politisi terkemuka di atas panggung hanyalah wakil dari pasangan mereka, menggunakan pertanyaan-pertanyaan tersebut sebagai sarana untuk menyerang pesaing utama mereka dan dalam banyak kesempatan berusaha keras untuk tidak menyerang satu sama lain secara pribadi.
Walz menggunakan pertanyaan pertamanya, mengenai serangan Iran terhadap Israel, untuk menyerang usia Trump: “Donald Trump yang hampir berusia 80 tahun berbicara tentang jumlah massa bukanlah hal yang kita butuhkan saat ini.” Dia kemudian menyerang “kepemimpinan Donald Trump yang berubah-ubah” di seluruh dunia.
Vance menjawab, “Siapa yang menjadi wakil presiden selama tiga setengah tahun terakhir? Dan jawabannya adalah pasangan Anda, bukan saya. Donald Trump secara konsisten membuat dunia lebih aman.”
Catatan ekonomi di bawah mikroskop: Walz dilengkapi dengan argumen untuk menyerang Trump mengenai perekonomian, yang merupakan salah satu isu terkuat calon Partai Republik dalam jajak pendapat.
“Hari Pertama Kamala Harris adalah kegagalan Donald Trump dalam melawan Covid yang menyebabkan runtuhnya perekonomian kita. Sebelum adanya Covid, kita sudah berada dalam resesi manufaktur – sekitar 10 juta orang kehilangan pekerjaan, persentase terbesar sejak Depresi Besar,” kata Walz.
Vance menanggapinya dengan menyerang catatan ekonomi Biden-Harris sebagai hal yang “mengerikan” dan membela Trump.
“Sejujurnya, Tim, saya pikir Anda mendapat pekerjaan yang sulit di sini, karena Anda harus bermain Whac-A-Mole,” katanya, menuduh Walz harus “berpura-pura” bahwa perekonomian Trump meningkatkan upah dan menurunkan inflasi.
Vance membela kritiknya terhadap Trump di masa lalu: Vance sudah sangat siap dengan jawabannya ketika diminta menjelaskan kritiknya di masa lalu terhadap Trump, termasuk pernyataannya bisa jadi “Hitlernya Amerika” dan miliknya kritik terhadap catatan ekonomi Trump sebagai presiden.
“Terkadang, tentu saja, saya tidak sependapat dengan presiden, namun saya juga sangat terbuka tentang fakta bahwa saya salah mengenai Donald Trump. Saya salah, pertama-tama, karena saya percaya beberapa berita media yang ternyata merupakan rekayasa yang tidak jujur atas catatannya,” kata Vance, membahas wilayah yang dia dan tim kampanyenya bicarakan dalam wawancara media dan tanggapan terhadap berita.
Baca lebih lanjut takeaways dari Sahil →
