Kesimpulan dari debat wakil presiden Vance dan Walz

CNN
—

Itu debat wakil presiden antara Senator Ohio. JD Vance dan Gubernur Minnesota. Tim Walz adalah sesuatu yang semakin langka dalam politik Amerika modern: normal.

Dalam sebuah peristiwa yang sepertinya tidak akan mengubah arah pemilihan presiden, kedua pasangan ini bersikap ramah satu sama lain, melatih serangan mereka bukan pada kandidat lawan dan fokus pada perbedaan kebijakan. Vance berulang kali mengecam Wakil Presiden Kamala Harris tentang keamanan perbatasan, sementara Walz mengecam mantan Presiden Donald Trump tentang hak aborsi.

Vance adalah wajah kandidat Partai Republik yang lebih muda dan suaranya lebih sopan. Berbeda dengan Trump, dia mengucapkan nama depan Harris dengan benar. Dia menyebut lawannya dengan gelarnya. Dia tidak sering mengeluh tentang moderator – meskipun Trump melakukannya selama debat di platform Truth Social miliknya. Senator Ohio juga banyak memberikan kesempatan untuk mengajukan tuntutan atas rincian biografi Walz sendiri.

Walz – yang merasa kurang nyaman di atas panggung dibandingkan Vance – beradaptasi setelah awal yang gugup. Dia menyebut Trump sebagai pembohong yang mengabaikan para ahli dan menolak kebenaran yang menurutnya tidak menguntungkan.

“Dengar, jika Anda ingin menjadi presiden, Anda tidak memiliki semua jawaban,” katanya. “Donald Trump yakin dia melakukannya.”

Perdebatan hampir seluruhnya terfokus pada permasalahan dalam negeri. Moderator CBS membuka dengan pertanyaan tentang meningkatnya konflik antara Israel dan Iran, namun tidak menanyakan tentang dukungan Amerika Serikat terhadap Ukraina dalam perangnya dengan Rusia.

Debat yang luar biasa normal ini berakhir dengan momen normal yang menyegarkan – momen yang belum pernah terjadi dalam debat presiden selama satu dekade terakhir. Para kandidat berjabat tangan dan mengobrol tanpa menggunakan mikrofon, dan tetap berlama-lama sementara istri mereka bergabung.

Berikut enam hal yang dapat diambil dari debat wakil presiden pertama dan satu-satunya yang dijadwalkan pada pemilu 2024:

Perpecahan paling jelas pada malam itu terjadi ketika Walz mengedepankan Vance dalam diskusi tentang pemberontakan 6 Januari 2021 dan klaim palsu Trump bahwa ia memenangkan pemilu 2020.

“Apakah dia kalah dalam pemilu 2020?” Walz bertanya pada Vance, berusaha memaksa senator Ohio itu untuk mengakui kenyataan bahwa Trump sendiri tidak akan mengakuinya.

“Tim, saya fokus pada masa depan,” Vance memulai jawabannya.

“Itu adalah jawaban yang sangat buruk,” balas Walz.

Vance mencoba menghindari serangan kekerasan yang dilakukan pendukung Trump di US Capitol pada hari Kongres berkumpul untuk secara resmi menghitung suara Electoral College dan mengesahkan kemenangan Joe Biden.

“Pada tanggal 6 Januari, apa yang terjadi? Joe Biden menjadi presiden; Donald Trump meninggalkan Gedung Putih,” kata Vance.

Namun, Walz menelusuri rincian dampak upaya Trump untuk membatalkan hasil pemilu.

“Dia kalah dalam pemilu ini, dan dia bilang dia tidak kalah. Seratus empat puluh petugas polisi dipukuli di Capitol hari itu, beberapa membawa bendera Amerika, dan beberapa kemudian meninggal,” katanya. “Demokrasi lebih besar dari memenangkan pemilu.”

Vance mencoba mengalihkan pembahasan demokrasi menjadi perdebatan tentang sensor media sosial. Namun setiap kali dia mencoba, Walz menolaknya, dengan alasan bahwa Trump sudah meletakkan dasar untuk menolak hasil pemilu 2024 jika dia kalah.

“Kita berada di sini empat tahun kemudian, dengan kondisi yang sama,” kata Walz. “Pemenang harus menjadi pemenang. Ini harus dihentikan. Ini menghancurkan negara kita.”

Dalam banyak hal, debat wakil presiden ini mencerminkan cara orang Amerika pada umumnya berdebat mengenai isu-isu kontroversial.

Tidak ada pemanggilan nama baik, hanya sedikit basa-basi dan arahan yang jelas bagi Vance dan Walz untuk tidak bersikap pribadi – kecuali mereka secara agresif setuju bahwa isu tersebut, pada kenyataannya, adalah isu. Krisis perumahan, mereka sepakat, adalah sebuah krisis. Kekerasan bersenjata, kata keduanya, perlu dikurangi.

Alih-alih berkelahi satu sama lain, Vance dan Walz malah bersikap ramah dalam upaya menggambarkan calon presiden masing-masing sebagai sosok yang memecah belah atau salah arah.

“Saya setuju dengan banyak hal yang dikatakan Senator Vance tentang apa yang terjadi – namun pasangannya tidak setuju,” kata Walz ketika perdebatan beralih ke aborsi. “Dan itulah masalahnya.”

Bahkan setelah Walz menolak klaim Vance bahwa harga rumah dinaikkan oleh imigran tidak berdokumen, Partai Republik memberikan kata-kata baik kepada saingannya.

“Tim baru saja menyebutkan banyak ide. Sekarang, beberapa ide tersebut menurut saya setengah layak, dan beberapa di antaranya tidak saya setujui,” kata Vance, sebelum kembali fokus dan menambahkan, “Tetapi yang paling penting di sini adalah: Kamala Harris tidak mencalonkan diri sebagai pendatang baru di dunia politik. . Dia adalah Wakil Presiden yang menjabat.”

'Penonton tidak dapat mendengar Anda': Moderator memotong mikrofon untuk pertama kalinya selama debat Wakil Presiden

Dalam perdebatan mengenai imigrasi dan keamanan perbatasan, Walz menggunakan pendapat Vance klaim palsu tentang imigran Haiti yang memakan hewan peliharaan penduduk di Springfield, Ohio.

“Ada konsekuensinya,” kata Walz, sambil menunjukkan bahwa Gubernur Ohio Mike DeWine, seorang Republikan, mengirim pasukan negara bagian ke Springfield untuk menjamin keselamatan anak-anak setelah serangkaian ancaman bom.

Vance membalas, “Orang yang paling saya sayangi di Springfield adalah warga negara Amerika.”

Di kota Ohio dan kota-kota lain yang serupa, kata Vance, karena masuknya migran, “ada sekolah-sekolah yang kewalahan, ada rumah sakit yang kewalahan, ada perumahan yang sama sekali tidak terjangkau.”

Apa yang tidak dikatakan Vance: 12.000 hingga 15.000 migran Haiti di Springfield berada di Amerika Serikat secara legal.

Namun Walz tidak memeriksa fakta Vance mengenai hal itu. Dan ketika dia tidak melakukannya, moderator CBS Margaret Brennan menjelaskan status hukum para imigran tersebut.

Bentrokan mengenai Springfield terjadi selama perdebatan panjang mengenai kebijakan imigrasi. Vance berulang kali menyebut Harris sebagai “raja perbatasan” Presiden Joe Biden, sebuah label yang mengacu pada tugasnya pada tahun 2021 untuk mengatasi akar penyebab migrasi dari negara-negara Amerika Tengah. Dan Walz mengecam Trump karena perannya dalam menggagalkan rancangan undang-undang keamanan perbatasan bipartisan awal tahun ini, dengan mengatakan bahwa mantan presiden tersebut melakukannya untuk menjaga imigrasi tetap menjadi isu kampanye.

“Kita bisa bersatu dan menyelesaikan masalah ini jika kita tidak membiarkan Donald Trump terus menjadikannya sebuah masalah,” kata Walz.

Pelaporan terbaru dari Minnesota Public Radio News dan APM Reports menjelang debat hari Selasa mempertanyakan klaim Walz tentang seberapa sering dia bepergian ke Tiongkok, yang sebelumnya dia katakan sebanyak “sekitar 30 kali.” Laporan-laporan bertentangan dengan klaim-klaim tersebut dan khususnya apakah gubernur Minnesota berada di Hong Kong selama protes Lapangan Tiananmen pada tahun 1989.

CNN juga melaporkan informasi tambahan tentang klaim Walz sebelumnya pada hari Selasa.

Ketika ditanya tentang laporan dan perbedaan tersebut, juru bicara kampanye Harris mengatakan “kemungkinan mendekati 15” kali lipat.

Dan ketika ditanya secara langsung selama debat, Walz melontarkan kata-kata yang berbelit-belit, pertama-tama ia menggambarkan masa kecilnya dan kebangkitannya dalam politik elektoral sebelum mengakui bahwa ia kadang-kadang bisa terjebak pada momen tersebut, menjadi “orang bodoh,” dan mengatakan bahwa ia “salah bicara.”

Vance tidak berusaha memanfaatkan konsesi Walz secara langsung, namun segera menyinggungnya dalam pertanyaan berbeda, dengan mengatakan, “Jika Anda salah bicara, Anda harus jujur ​​​​kepada rakyat Amerika tentang hal itu.”

Ketika perdebatan beralih ke aborsi, kedua kandidat diminta untuk menanggapi klaim mengenai pendirian pasangan mereka mengenai hak-hak reproduksi.

Walz diminta menanggapi pernyataan palsu Trump bahwa gubernur Minnesota mendukung aborsi pada bulan kesembilan. Dalam salah satu momen terkuatnya malam itu, Walz mengangkat kisah pribadi perempuan yang menghadapi krisis kesehatan atau meninggal karena larangan aborsi oleh negara.

“Di Minnesota, yang kami lakukan adalah memulihkan Roe v. Wade,” kata Walz. “Kami memastikan bahwa kami menempatkan perempuan sebagai penanggung jawab layanan kesehatan mereka.”

Saat membahas aborsi, gubernur secara keliru mengklaim bahwa kampanye Trump dan Proyek 2025 dari kelompok konservatif Heritage Foundation akan menciptakan “daftar kehamilan.” Usulan organisasi tersebut mengharuskan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit untuk mengumpulkan data tentang aborsi.

Vance ditanya apakah tim kampanye Trump ingin membentuk “lembaga pemantau kehamilan federal,” merujuk pada klaim Walz di masa lalu.

“Tentu saja tidak,” kata Vance. Senator Ohio membela pencabutan perlindungan aborsi federal, merujuk pada inisiatif pemungutan suara tahun 2023 di negara bagiannya yang mengabadikan hak aborsi dalam konstitusi negara bagian. Vance berpendapat bahwa Partai Republik perlu melakukan upaya yang lebih baik dalam memajukan kebijakan “pro-keluarga”, termasuk akses terhadap perawatan kesuburan dan membuat perumahan lebih terjangkau.

Vance dan Walz melakukan pendekatan konstruktif mengenai kekerasan bersenjata di Amerika, dan sepakat bahwa kekerasan bersenjata di Amerika merupakan hal yang buruk, semakin buruk, dan perlu ditangani – terutama di sekolah.

Hal ini perlu diperhatikan dan menggarisbawahi betapa sia-sianya upaya yang dilakukan oleh Partai Demokrat di masa lalu dalam membendung gelombang berdarah ini. Namun pertanyaan tentang bagaimana menghadapinya, meskipun ada anggukan ramah antara keduanya di atas panggung, masih belum terselesaikan.

Vance bahkan pernah menyatakan bahwa kebijakan perbatasan pemerintahan saat ini (atau, sebagaimana ia katakan, “perbatasan terbuka Kamala Harris”) merupakan faktor pendorong – sebuah non sequitur mengingat panjang dan dalamnya krisis. Namun, dia juga mengakui bahwa ini adalah masalah yang lebih rumit.

Walz sebagian besar setuju dengan sentimen tersebut tetapi berjuang untuk menjaga agar pembicaraan tidak menemui jalan buntu. Ketika Vance menyebut kesehatan mental dan penggunaan narkoba sebagai penyebab lain kematian akibat senjata api, Walz berusaha memfokuskan kembali pembicaraan.

“Terkadang hanya karena senjatanya,” kata Walz. “Itu hanya senjatanya.”

Gubernur Minnesota setuju bahwa anggota parlemen “harus mempertimbangkan semua masalah” tetapi berhenti di situ untuk menambahkan tindakan kehati-hatian.

“Gagasan menstigmatisasi kesehatan mental – hanya karena Anda memiliki masalah kesehatan mental tidak berarti Anda melakukan kekerasan,” kata Walz.

Para kandidat juga menyampaikan keprihatinannya mengenai bagaimana sekolah merespons ancaman penembak aktif. Namun, sekali lagi, Vance menganggap isu ini lebih merupakan sebuah kekuatan alam dibandingkan sebuah pertanyaan kebijakan.

“Saya sayangnya berpikir kita harus meningkatkan keamanan di sekolah-sekolah kita,” katanya, mengakui bahwa hal ini bukanlah prospek yang menyenangkan. “Kita harus membuat kunci pintu lebih baik. Kami harus memperkuat pintunya. Kita harus membuat jendelanya lebih kuat.”

Walz setuju, sebagian, namun, dalam mendesak pembatasan yang lebih ketat, ia bertanya kepada pemirsa, “Apakah Anda ingin sekolah Anda diperkeras agar terlihat seperti benteng?”

Cerita ini telah diperbarui.